용어 목록 > 식품안전관리인증기준 (HACCP)

식품안전관리인증기준 (HACCP)

쉽게 풀면

음식을 만드는 모든 과정에서 위험할 수 있는 부분을 미리 찾아내 특별히 관리하는 안전 관리 방법이다.

왜 중요한가

HACCP은 최종 제품 검사 대신 공정 중 위해를 예방하는 관리 체계로, 식품 제조·급식·유통 전반에서 법적 의무 또는 사실상의 진입 요건이 되어 있어 식품안전 연구와 현장 실무 모두에서 가장 자주 언급되는 틀입니다. 논문에서는 특정 품목에 대해 위해요소 분석을 수행하고 중요관리점과 한계기준을 도출하는 사례 연구, 또는 도입 효과를 미생물 검사 결과로 검증하는 형식이 일반적입니다.

어떤 절차인가

HACCP은 식품 생산 과정에서 생길 수 있는 위해요소를 미리 찾아 분석하고, 위해를 막는 데 결정적인 단계(중요관리점)를 정해 관리하는 예방 중심의 체계입니다. 널리 인용되는 구성은 다음 일곱 가지 원칙입니다.

1. 위해요소 분석
2. 중요관리점(CCP) 결정
3. 한계기준 설정
4. 모니터링 체계 수립
5. 개선조치 설정
6. 검증 절차 수립
7. 기록 유지와 문서화

실제 운영은 이 원칙 앞에 팀 구성, 제품 설명, 공정흐름도 작성 같은 준비 단계를 둡니다. 제도명과 적용 범위는 국가마다 다릅니다. 우리나라 식품위생법 제48조는 이를 ‘식품안전관리인증기준’이라는 이름으로 규정하고, 식품의약품안전처장이 식품별로 기준을 정해 고시할 수 있게 하고 있습니다.

언제 쓰고 무엇을 얻나

• 쓰는 곳: 식품 제조·가공, 급식, 유통 등 식품안전을 공정 단위로 관리해야 하는 현장과 그에 관한 연구입니다.
• 얻는 것: 위해요소 목록, 중요관리점과 한계기준, 모니터링·개선조치 기록 같은 문서화된 관리 체계입니다.
• 한계: 최종 제품 검사를 대신하는 것이 아니라 공정 관리를 보완하는 체계이므로, 인증을 받았다는 사실만으로 안전이 보장되지는 않습니다.

논문에는 이렇게 적는다

• 적용 품목과 공정, 위해요소 분석 방법(생물학적·화학적·물리적 위해)을 구체적으로 적습니다.
• 중요관리점을 어떤 근거와 판단 도구로 정했는지, 한계기준의 값과 근거를 함께 밝힙니다.
• 도입 효과를 평가한다면 비교 기준(적용 전후 또는 적용·미적용 사업장)과 지표(미생물 검사 결과, 부적합률)를 명시합니다.
• 어느 나라의 기준(국내 고시, 국제 지침)을 따랐는지 적습니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

• “HACCP 인증 식육가공 완제품의 대장균군 오염도는 2.0±1.0 log CFU/g, HACCP 인증되지 않은 제품은 3.5±2.2 log CFU/g의 오염도를 나타내어 HACCP 인증되지 않은 제품에서 대장균군 오염도가 높게 나타났다.”

  즉석섭취 식육가공품의 미생물학적 안전성 평가, 한국식품영양과학회지, 2019 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “이러한 결과를 통해 수분이 많은 곡류 원료를 분말화하기 위한 건조공정의 미생물학적 한계기준을 설정할 수 있으며, 효율적인 HACCP시스템의 기초자료를 제시할 뿐만 아니라 동일 분야 연구에 활용 증대를 기대해본다.”

  맥아분말 건조공정에 대한 미생물학적 한계 기준 설정 연구, 한국산학기술학회논문지, 2022 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

HACCP 인증 여부에 따른 위생 관리 성과(부적합률)를 비교해 제도의 실효성을 평가한 결과이다.

논문에서는 HACCP이 위해요소를 사전에 차단하는 예방적 관리 체계로서 갖는 효과가 자주 검증된다.

조금 더 깊게 보면

HACCP은 선행요건인 시설 위생과 작업 관리가 갖춰진 위에서만 작동하므로 인증 자체가 안전을 보장하지는 않으며, 실제 사고 상당수는 계획의 결함보다 실행과 기록의 형식화에서 비롯됩니다. 중요관리점을 많이 두는 것이 안전한 것도 아니고, 모니터링과 검증은 목적이 달라 혼동하면 체계가 무너집니다. 인증 명칭과 적용 범위는 국가마다 달라 국내 제도와 국제 규격(ISO 22000 등)을 같은 것으로 취급하면 오류가 됩니다. HACCP은 위해요소 분석, 중요관리점 결정, 한계기준 설정, 모니터링 체계 수립, 개선조치 설정, 검증절차 수립, 문서화라는 7원칙과 그에 앞선 팀 구성·제품 기술·공정흐름도 작성 등 5절차로 구성된 12단계 틀을 따른다. 중요관리점은 위해가 확인되는 모든 지점이 아니라, 그 지점에서 관리하지 않으면 이후 어떤 단계에서도 위해를 제거하거나 허용 수준까지 낮출 수 없는 지점만을 의미하며, 이 판단에는 흔히 의사결정나무라는 도구가 활용된다.

주의할 점

HACCP은 완제품 검사가 아니라 공정 전반에 대한 예방적 관리 체계이므로 CCP 모니터링과 기록 관리가 지속적으로 이루어져야 실효성이 유지된다.

의사결정나무는 참고 도구일 뿐 절대적 기준이 아니므로, 기계적으로 적용하기보다 해당 공정의 특성을 충분히 이해한 위해요소 분석팀의 판단이 함께 필요하다.

헷갈리기 쉬운 용어

HACCP 체계 안의 용어는 층위가 다릅니다.

참고 문헌

1. National Advisory Committee on Microbiological Criteria for Foods. (1998). Hazard analysis and critical control point principles and application guidelines. Journal of Food Protection, 61(9), 1246–1259.
2. Mortimore, S., & Wallace, C. (2013). HACCP: A Practical Approach. Springer.
3. 식품위생법 제48조(식품안전관리인증기준). (n.d.).

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어