구성요건해당성 (Satisfaction of the Constituent Elements)

한 줄 정의: 행위가 형법상 범죄로 규정된 구성요건의 모든 객관적·주관적 요소를 충족하는 것을 말하며, 범죄 성립의 첫 번째 판단 단계이다.

쉽게 풀면

어떤 행동이 법이 정해놓은 "범죄의 조건"에 딱 들어맞는지를 확인하는 것이에요. 범죄가 성립하는지 판단하는 첫 단계예요.

왜 중요한가

구성요건해당성은 범죄성립의 3단계 심사(구성요건해당성-위법성-책임) 중 첫 단계로, 어떤 행위가 형법상 처벌 대상이 되는지를 판단하는 출발점이 되어 형사재판 실무의 근간을 이룹니다. 신종 범죄나 애매한 사안에서 특정 구성요건에 해당하는지 여부가 무죄와 유죄를 가르는 핵심 쟁점이 되는 경우가 많습니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

이 논문은 사기죄의 구성요건해당성 판단에서 기망행위와 처분행위 사이의 인과관계를 검토한다.

범죄성립요건 체계를 소개할 때 이 단계가 위법성, 책임과 함께 범죄 성립 여부를 판단하는 세 단계 중 첫 번째로 제시된다.

"부작위범의 구성요건해당성을 인정하려면 작위의무의 존재와 그 의무를 이행할 수 있었음에도 이행하지 않았다는 사실이 함께 확인되어야 한다."

가만히 있었다는 사실만으로는 범죄가 성립하지 않고, 법이 정한 행동을 할 의무가 있었는데도 하지 않았다는 점까지 갖추어져야 구성요건에 해당한다는 설명입니다.

조금 더 깊게 보면

구성요건에 해당한다고 해서 곧바로 범죄가 성립하는 것은 아니며, 위법성조각사유나 책임조각사유가 있으면 범죄가 성립하지 않을 수 있다는 점이 단계적 심사구조의 핵심입니다. 구성요건에는 객관적 요소(행위, 결과, 인과관계)뿐 아니라 고의·과실 같은 주관적 요소도 포함된다는 점이 초심자에게 자주 간과됩니다. 구성요건은 다시 모든 사람이 실행할 수 있는 일반범과 공무원처럼 일정한 신분이 있어야 하는 신분범, 결과 발생을 요구하는 결과범과 요구하지 않는 거동범 등으로 세분화되며, 어느 유형에 속하는지에 따라 공범 성립이나 기수 시기 판단이 달라집니다. 형식적으로 구성요건에 해당하더라도 법익 침해가 극히 경미하여 실질적 위법성을 인정하기 어려운 경우 구성요건해당성 자체가 부정될 수 있다는 견해도 있습니다.

주의할 점

구성요건에 해당한다고 해서 곧바로 범죄가 성립하는 것은 아니며, 이후 위법성조각사유와 책임조각사유가 없는지를 추가로 검토해야 한다. 구성요건해당성 판단은 형식적으로 법 문언에 들어맞는지만 보는 것이 아니라, 그 행위가 실제로 구성요건이 예정한 법익 침해와 인과적으로 연결되어 있는지까지 실질적으로 검토해야 한다.