지식 논증 (Knowledge Argument)
한 줄 정의: 색채에 관한 모든 물리적 지식을 갖추었더라도 실제로 색을 경험하기 전까지는 알지 못하는 무언가가 있다는 점을 들어 물리주의에 반박하는 사고실험 기반 논증이다.
쉽게 풀면
흑백 방에서 자란 색채과학자 메리는 색에 관한 모든 물리적 지식을 알고 있지만 색을 직접 본 적은 없다. 어느 날 방을 나가 처음으로 빨간 사과를 보면, 메리는 뭔가 새로운 것을 배우게 될까? 만약 그렇다면, 물리적 지식만으로는 알 수 없는 무언가(주관적 경험)가 있다는 것이 이 논증의 핵심이다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
"프랭크 잭슨의 지식 논증은 메리 사례를 통해 물리적 사실이 현상적 사실을 모두 함축하지는 않는다고 주장한다."
프랭크 잭슨이 제시한 메리의 방 사고실험이, 색채에 관한 완전한 물리적 정보를 아는 것과 실제로 색을 경험하는 것 사이에 간극이 있음을 보여줌으로써 물리주의에 도전하는 방식을 설명한다.
주의할 점
이 논증은 흔히 '메리의 방'이라는 별칭으로도 불리므로, 지식 논증과 메리의 방 사고실험을 같은 것으로 이해하되 서로 다른 이름임을 알아두어야 한다.