비형식적 오류 (Informal Fallacy)
쉽게 풀면
비형식적 오류는 논증의 겉모습은 그럴듯해 보이지만, 실제로는 내용이나 맥락에 숨은 문제 때문에 논증으로서 힘을 갖지 못하는 경우이다. 인신공격, 허수아비 공격, 성급한 일반화 등이 대표적이며, 형식만 봐서는 잘못을 발견하기 어렵고 내용을 따져봐야 오류를 알 수 있다.
왜 중요한가
논증의 형식이 아니라 내용이나 맥락상의 결함으로 인해 설득력이 떨어지는 비형식적 오류로, 허수아비 공격이나 인신공격 등 일상적 논증에서 흔히 나타나는 오류유형을 포괄한다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
일상적인 논쟁이나 정치적 담론에서 자주 나타나는 비형식적 오류의 여러 유형(인신공격, 허수아비 공격 등)을 체계적으로 분류해 검토한다는 것을 보여준다.
상대의 실제 논지를 공격하기 쉬운 형태로 바꿔치기한 다음 그 바뀐 주장만 반박하는 것이 허수아비 공격의 오류가 실제 담론에서 나타나는 전형적인 방식이라는 설명입니다.
조금 더 깊게 보면
형식적으로는 타당해 보여도 전제의 모호성이나 관련성 부족 때문에 비형식적 오류로 분류될 수 있어, 형식적 타당성만으로 논증의 건전성을 판단할 수 없다는 점을 보여준다. 비형식적 오류는 흔히 관련성의 오류(전제가 결론과 무관함), 모호성의 오류(언어의 다의성을 이용), 전제 불충분의 오류(전제가 결론을 뒷받침하기에 부족함)라는 세 큰 유형으로 분류되며, 인신공격이나 허수아비 공격은 관련성의 오류에 속한다. 모호성의 오류에는 다의어를 논증 중간에 다른 뜻으로 슬쩍 바꿔 쓰는 애매어의 오류나, 문장 전체의 강세나 구두점을 조작해 원래 의미를 왜곡하는 강조의 오류 등이 포함된다.
주의할 점
비형식적 오류라는 이름 때문에 '덜 심각한 오류'로 오해하기 쉽지만, 실제 논쟁이나 담론에서는 형식적 오류보다 훨씬 흔하고 강력하게 설득력을 왜곡한다는 점에 유의해야 한다.
비형식적 오류라는 이름 때문에 '덜 심각한 오류'로 오해하기 쉽지만, 실제 논쟁이나 담론에서는 형식적 오류보다 훨씬 흔하고 강력하게 설득력을 왜곡한다는 점에 유의해야 하며, 형식만 보고는 판별할 수 없어 오히려 식별하기가 더 까다로울 수 있다.