거짓 딜레마 (False Dilemma)
쉽게 풀면
거짓 딜레마는 '나를 지지하지 않으면 너는 적이다'처럼, 실제로는 다양한 중간 입장이 가능한데도 마치 두 극단적인 선택지밖에 없는 것처럼 몰아가는 오류이다. 흑백논리라고도 불리며, 실제 상황의 복잡함을 인위적으로 단순화시켜 상대를 궁지에 몬다.
왜 중요한가
실제로는 여러 선택지가 있는데도 두 가지 극단적 선택지만 있는 것처럼 제시하는 흑백논리의 오류로, 복잡한 문제를 단순화해 논증의 설득력을 부당하게 높이려 할 때 흔히 나타난다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
실제로는 다양한 중간적 정책 대안이 가능함에도, 논의가 두 극단적 선택지만 존재하는 것처럼 왜곡되어 다른 대안들이 아예 논의되지 못하고 있는 상황을 지적한다.
실제로 존재하는 중간적 대안들이 논의에서 배제되는 방식으로 오류가 발생함을 보여주는 사례다.
조금 더 깊게 보면
참으로 두 가지 선택지만 존재하는 경우(배중률이 적용되는 명제)와 인위적으로 선택지를 축소한 경우를 구분해야 하며, 후자만이 오류로 지적된다. 거짓 딜레마는 선택지가 정확히 둘로 국한되는 '거짓 이분법'뿐 아니라, 유한한 몇 개의 선택지만 제시하고 다른 가능성을 배제하는 더 넓은 '거짓 선택지 오류'로도 일반화되어 논의된다. 이 오류는 종종 수사적으로 상대를 궁지에 몰기 위해 의도적으로 사용되기도 하고, 논증자 스스로도 다른 대안의 존재를 미처 인식하지 못한 채 무의식적으로 범하기도 한다는 점에서 두 가지 발생 경로가 구분된다.
주의할 점
정말로 두 가지 선택지만 존재하는 상황(예: 참이거나 거짓이거나)에서는 이분법 자체가 오류가 아니므로, '거짓' 딜레마인지 여부는 실제로 다른 선택지가 존재하는지에 달려 있다는 점에 유의해야 한다.
정말로 두 가지 선택지만 존재하는 상황(예: 참이거나 거짓이거나)에서는 이분법 자체가 오류가 아니므로, '거짓' 딜레마인지 여부는 실제로 다른 선택지가 존재하는지에 달려 있다는 점에 유의해야 하며, 배중률이 적용되는 논리적 이분법과 사실적 상황에서의 인위적 이분법을 혼동하지 않아야 한다.