도덕적 허구주의 (moral fictionalism)
쉽게 풀면
도덕적 허구주의는 도덕이 문자 그대로는 거짓이지만(오류이론), 소설 속 이야기를 즐기듯 유용한 허구로서 도덕 언어를 계속 사용할 수 있다고 본다. 이는 오류이론이 남기는 '그렇다면 이제 도덕적 말을 어떻게 계속할 것인가'라는 실천적 문제에 대한 하나의 답이다. 도덕 판단을 '마치 참인 것처럼' 사용하되, 그 실제 참됨은 주장하지 않는다는 전략을 취한다. 수학철학의 허구주의 논쟁과도 유사한 구조를 지닌다.
왜 중요한가
도덕적 담론이 문자 그대로 참인 것은 아니지만 유용한 허구로서 마치 참인 것처럼 사용해야 한다는 도덕적 허구주의로, 도덕적 사실의 존재를 부정하면서도 도덕언어의 실천적 유용성을 보존하려는 시도다. 허구주의는 도덕적 사실이 존재하지 않는다는 오류이론의 형이상학적 결론을 받아들이면서도, 도덕 언어를 완전히 폐기하기보다 마치 소설 속 허구를 다루듯 '~인 척하기(pretense)'로 계속 사용하는 실용적 전략을 제시한다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
도덕이 문자 그대로 거짓임을 인정하면서도 그 언어를 실천적으로 계속 사용하려는 허구주의 전략을 설명한다.
이 문장은 도덕적 진리가 실제로는 없다고 보면서도, 마치 있는 것처럼 말하는 편이 실생활에 더 유용할 수 있다는 입장을 설명합니다.
조금 더 깊게 보면
허구임을 알면서도 계속 사용해야 한다는 주장은 실천적 일관성 문제(믿지 않는 것을 마치 믿는 것처럼 행동하는 것이 가능한지)에 직면하며, 이는 허구주의 전반에 대한 주요 철학적 도전으로 남아 있다. 도덕적 허구주의는 도덕 문장이 문자 그대로는 거짓이라는 오류이론의 존재론적 결론을 받아들이면서도, 실천적 유용성 때문에 도덕 언어를 계속 사용해야 한다고 주장한다는 점에서, 도덕 담론 자체를 버리자는 폐지주의(abolitionism)와 구별된다.
주의할 점
도덕적 허구주의는 도덕을 '허구'로 취급하는 것이 실제로 사람들의 도덕적 진지함과 동기를 약화시킬 수 있다는 실천적 우려에 답해야 한다.