용어 목록 > 후기구조주의 (Poststructuralism)

후기구조주의 (Poststructuralism)

쉽게 풀면

후기구조주의는 구조주의가 상정한 언어와 사회의 안정된 구조가 사실은 끊임없이 미끄러지고 불안정하다고 본다. 데리다, 푸코, 들뢰즈 등이 대표적 사상가로 꼽히며, 이들은 각기 다른 방식으로 고정된 의미, 진리, 주체 개념을 해체하려 했다.

이는 구조 자체를 비판적으로 재검토한다는 점에서 구조주의의 연속이자 동시에 근본적 전환으로 평가된다. 포스트모더니즘과 밀접하게 연관되어 함께 논의되는 경우가 많다.

구조주의가 언어의 배후에 안정된 규칙 체계가 있다고 본다면, 후기구조주의는 그 규칙 체계 자체도 완결되지 못한 채 끊임없이 어긋나고 재구성된다고 본다는 점에서 대비된다.

예컨대 하나의 소설을 읽을 때 후기구조주의는 저자가 의도한 '진짜 의미'를 찾기보다, 독자마다 서로 다른 맥락에서 텍스트가 계속 다르게 읽히고 재구성되는 과정 자체에 주목한다.

왜 중요한가

구조주의가 전제한 안정적이고 고정된 구조 개념을 비판하며 의미의 불안정성과 차이, 권력관계를 강조하는 후기구조주의로, 데리다·푸코 등이 언어·주체·권력에 대한 근본적 재검토를 이끌었다.

핵심 주장

• 후기구조주의는 1960년대 프랑스를 중심으로 구조주의의 가정을 비판적으로 이어받은 사상들을 후대에 묶어 부르는 이름입니다. 대표 사상가로 데리다, 푸코, 들뢰즈, 바르트(후기), 크리스테바 등이 꼽히며, 이들 대부분은 이 이름으로 자신을 부르지 않았고 이 이름은 영어권에서 붙인 것이라는 지적이 있습니다.
• 공통 주제: (1) 의미는 고정된 구조가 아니라 차이와 지연 속에서 끊임없이 미끄러진다(데리다). (2) 주체는 구조의 바깥에서 의미를 주는 존재가 아니라 담론과 권력의 효과로 구성된다(푸코). (3) 저자의 의도로 텍스트의 하나의 의미를 확정하려는 시도는 불가능하거나 바람직하지 않다(바르트).
• 구조주의가 체계의 규칙을 찾는다면, 후기구조주의는 체계의 경계, 배제, 불안정성에 주목합니다.

근거와 대표 연구

• 데리다: 1966년 강연 「인문과학 담론에서의 구조, 기호, 놀이」(『글쓰기와 차이』 수록)는 구조주의가 의존한 ‘중심’ 개념을 문제 삼은 글로 자주 인용되며, 『그라마톨로지』(1967)는 음성 중심주의 비판을 전개합니다.
• 푸코: 『말과 사물』(1966)은 지식의 역사적 조건(에피스테메)을 분석하며 ‘인간’이라는 개념의 역사성을 논했고, 이후 『감시와 처벌』 등에서 권력-지식 관계를 분석합니다.
• 바르트: 「저자의 죽음」은 텍스트의 의미를 독자의 읽기 쪽으로 옮기는 선언으로 알려져 있습니다.
• 학문 간 확산: 문학 비평, 교육학, 정치지리학, 사회복지, 행정학 등에서 기존 틀을 문제 삼는 비판적 관점으로 수용됩니다.

비판과 한계

• 이름의 문제: ‘후기구조주의’와 ‘포스트모더니즘’은 자주 섞여 쓰이지만 같은 것이 아니며, 어디까지를 후기구조주의로 볼지는 논쟁적입니다. 구조주의와의 연속성과 단절 중 어느 쪽을 강조하는지도 학자마다 다릅니다.
• 상대주의 비판: 의미와 진리의 불안정성을 강조해 모든 해석이 동등하다는 상대주의로 이어진다는 비판이 있습니다. 후기구조주의자들은 대체로 이를 오독이라 반박합니다.
• 규범적 토대: 하버마스(1985)는 이성과 주체를 해체하는 담론이 비판을 위한 규범적 기준을 스스로 무너뜨린다고 비판했습니다.
• 난해함: 용어와 문체가 난해해 연구 간 합의된 해석이 드물고, 번역어에 따라 의미가 달라진다는 지적이 많습니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

• “우선 두 지정학은 소위 전통지정학을 비판하는데 그 바탕에는 후기구조주의와 탈근대론의 영향을 받은 지리와 공간에 대한 관계적이고 비본질적인 인식이 자리 잡고 있다.”

  비판지정학과 지리학적 지정학의 비교 연구, 대한정치학회보, 2021 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “기존의 정전(canon) 중심 연구에서 후기구조주의, 탈식민주의, 페미니즘 비평 등의 비판적 이론이 등장하면서 문학 연구는 단순한 미학적 탐구를 넘어 사회적 권력 구조를 해체하는 방향으로 변화해 왔다.”

  영문학 연구의 반성경적 전환과 젠더 이데올로기에 대한 비판적 분석, 신앙과 학문, 2025 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “본 연구는 “0세 영아는 과연 수동적인 존재인가”라는 근본적 물음을 던지며, 후기구조주의적 시각에서 0세 영아의 다양한 행위를 언어로 이해할 가능성을 탐구하였다.”

  언어학 외부의 잉여적 관점에서 0세 영아의 언어 읽기 : 언어 발달 담론 비틀기, 유아교육연구, 2025 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

구조의 안정성을 전제하는 구조주의에 대한 후기구조주의의 근본적 비판을 보여준다.

텍스트 의미의 불안정성에 대한 후기구조주의의 입장을 설명한 문장이다.

조금 더 깊게 보면

후기구조주의는 구조주의를 완전히 부정하기보다 구조 개념의 한계를 급진화한 것에 가까우며, 단일한 학파라기보다 다양한 사상가들의 이질적 기획을 사후적으로 묶은 명칭이라는 점에 유의해야 한다. 데리다의 차연 개념은 후기구조주의가 구조주의의 '차이' 개념을 어떻게 급진화했는지 잘 보여주는데, 기호의 의미가 고정된 차이 체계 안에서가 아니라 끝없이 지연되고 미끄러지는 운동 속에서만 성립한다고 본 것이다.

주의할 점

후기구조주의는 단일한 학파가 아니라 데리다의 해체, 푸코의 계보학, 들뢰즈의 차이 철학처럼 서로 다른 기획들을 포괄하는 넓은 범주임에 유의해야 한다. 후기구조주의는 종종 '모든 것이 상대적이다'라는 극단적 상대주의로 오해되지만, 실제 논의는 진리의 존재 자체를 부정하기보다 그것이 성립하는 조건을 문제 삼는 데 초점이 있다는 점에 유의해야 한다.

헷갈리기 쉬운 용어

구조주의 이후의 사조들입니다.

참고 문헌

1. Derrida, J. (1967). De la grammatologie. Les Éditions de Minuit.
2. Foucault, M. (1966). Les mots et les choses. Gallimard.
3. Habermas, J. (1985). Der philosophische Diskurs der Moderne. Suhrkamp.
4. Belsey, C. (2002). Poststructuralism: A Very Short Introduction. Oxford University Press.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어