동일론 ((Mind-Brain) Identity Theory)
쉽게 풀면
동일론은 '고통을 느낀다'는 정신 상태가 '특정 신경 섬유가 활성화된다'는 뇌 상태와 완전히 같은 것이라고 보는 입장이다. 물처럼 다른 이름을 가진 두 표현(H2O와 물)이 사실 같은 대상을 가리키듯, 정신 상태와 뇌 상태도 같은 것을 가리키는 두 표현이라는 것이다.
왜 중요한가
심적 상태가 뇌의 특정 물리적 상태와 동일하다고 보는 동일론(심신동일론)으로, 심신이원론을 거부하고 심적 현상을 물리적으로 환원해 설명하려는 초기 물리주의 심리철학의 대표적 입장이다. 동일론은 정신 상태를 별도의 신비한 실체로 상정하지 않고도 물리주의를 유지할 수 있는 간명한 방식을 제시하지만, 서로 다른 생물종이나 인공지능이 동일한 정신 상태를 가질 수 있는가라는 다중실현 문제 앞에서 한계를 드러냅니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
특정 종류의 정신 상태(예: 고통 일반)가 특정 종류의 뇌 상태(예: C섬유 발화)와 동일하다고 보는 초기 동일론의 형태인 유형 동일론을 설명한다.
정신 상태와 뇌 상태를 문자 그대로 동일시하는 동일론의 핵심 주장을 보여주는 예이다.
조금 더 깊게 보면
동일한 유형의 심적 상태(예: 고통)가 인간과 다른 종에서 서로 다른 물리적 기반으로 실현될 수 있다는 다중구현 문제가 유형동일론에 대한 대표적 비판으로 제기되어, 이후 기능주의가 대안으로 부상하는 배경이 됐다. 동일론은 특정 정신 상태 유형(예: 통증)이 특정 뇌 상태 유형과 법칙적으로 동일하다고 주장하는 유형동일론과, 개별 정신 사건이 개별 물리적 사건과 동일하다고 보는 개별자동일론으로 나뉘며, 다중실현 논변은 주로 유형동일론에 대한 비판으로 제기되었습니다.
주의할 점
동일론은 다중실현 논변(같은 정신 상태가 서로 다른 물리적 기반에서 실현될 수 있다는 반론)에 의해 크게 도전받았고, 이 문제로 인해 기능주의가 대안으로 등장했다는 배경을 알아야 한다.
동일론은 정신 상태와 뇌 상태 사이에 단순한 상관관계나 인과관계가 있다는 주장이 아니라, 둘이 수적으로 동일한 하나의 사건이라는 더 강한 형이상학적 주장이라는 점에서 상관관계만 인정하는 평행론이나 부수현상론 같은 이원론적 입장과 구분됩니다.