정언판단과제언판단 (thetic vs. categorical judgment)

한 줄 정의: 화제-평언 구조를 갖는 정언판단과, 사건 전체를 하나의 미분화된 단위로 서술하는 제언판단을 구분하는 정보구조적 개념이다.

쉽게 풀면

문장이 '무엇에 대해 이러하다'라고 화제를 정해 말하는 방식(정언)과, 그냥 '이런 일이 일어났다'라고 통째로 서술하는 방식(제언)을 구분하는 개념이에요. '비가 온다'처럼 사건 전체를 통째로 보고하는 것과, '그 사람은 친절하다'처럼 주어에 대해 따로 설명을 붙이는 것의 차이라고 보면 된다.

왜 중요한가

쿠로다가 브렌타노와 마르티의 판단 이론을 언어학에 도입하여, 화제-평언 구조를 갖는 문장과 사건 전체를 서술하는 문장(예: 존재문, 날씨 표현)의 정보구조적 차이를 설명하는 데 쓰입니다. 이 구분은 언어학적으로 일본어의 '가/는' 대립, 영어의 존재문과 도치 구문의 의미 차이를 설명하는 틀로 자주 원용되며, 브렌타노와 마르티의 철학적 판단 이론에 뿌리를 둔다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

"'존이 왔다'는 화제-평언 구조를 갖는 정언판단으로, '비가 온다'는 화제 없이 사건 전체를 서술하는 제언판단으로 분석된다."

구로다가 제안한 정언판단과 제언판단의 구분을 일본어 조사 대응 현상과 함께 설명하는 예문이다.

"일본어 화자가 '존이 왔다'는 화제를 정해 말하는 정언판단 문장에는 'wa' 조사를, 갑자기 벌어진 일을 통째로 서술하는 '비가 온다' 같은 제언판단 문장에는 'ga' 조사를 쓰는 경향이 관찰된 사례는 이 구분이 실제 문법 현상과 맞물려 있음을 보여준다."

이 문장은 '무엇에 대해 이러하다'라고 화제를 정해 말하는 방식과, 그냥 '이런 일이 일어났다'라고 통째로 말하는 방식이 언어에 따라 실제로 다른 문법 표지로 나타날 수 있다는 뜻입니다.

조금 더 깊게 보면

일본어의 '가/와' 조사 교체처럼 형태적으로 명시되는 언어가 있는 반면, 영어처럼 억양이나 어순으로만 구분되는 언어도 있어 이 구분의 통사적 실재성에 대한 논의가 갈립니다. 정언 판단은 주어에 대해 술어를 부여하는 두 단계 구조(주제 확립 후 서술)를 갖는 반면, 대물 판단은 사건 전체를 하나의 미분화된 단위로 제시하며, 일본어의 는/가 대립 연구에서 이 구분이 자주 원용된다. 쿠로다(Kuroda)는 일본어의 '가'가 대물 판단을, '는'이 정언 판단을 표시한다고 분석하여, 이 철학적 구분을 구체적인 문법 형태소 대립으로 실증적으로 연결했다.

주의할 점

정언판단과 제언판단의 구분은 일본어의 화제 조사 'wa'와 주격 조사 'ga'의 대립 현상 연구에서 특히 정교화되었으므로 그 기원 논의를 참고할 필요가 있다.