기업휴지보험 (Business Interruption Insurance)

보험·계리학
한 줄 정의: 화재 등 담보위험으로 인해 사업장이 손상되어 영업이 중단됨으로써 발생하는 이익 상실과 고정비 손실을 보상하는 손해보험 상품이다.

쉽게 풀면

공장에 불이 나서 한동안 영업을 못 하게 되었을 때, 그 기간 동안 벌지 못한 이익과 계속 나가는 고정비용을 보상해주는 보험이다.

왜 중요한가

화재로 건물을 복구하는 비용보다 영업 중단 기간에 잃는 이익과 계속 나가는 고정비가 더 큰 경우가 많아, 기업 재물보험에서 기업휴지보험은 재물 손해 담보와 짝을 이룹니다. 팬데믹 기간 각국에서 영업 중단 손실의 보장 여부를 둘러싼 대규모 소송이 벌어지면서 약관 해석과 보장 범위 연구가 급증했습니다.

물적 손해를 복구하는 비용만 보상받고 그 기간 동안의 매출 손실을 보상받지 못하면 기업이 실질적으로 재기하기 어려울 수 있어, 기업휴지보험은 사업 연속성을 지키는 핵심적인 보완 장치입니다.

핵심 정리

기업휴지보험이 보상하는 것은 건물·기계의 수리비가 아니라 사고 때문에 영업이 멈춘 기간에 벌지 못한 이익과 계속 나가는 고정비입니다. 건물·기계의 손해는 재산보험이 맡고, 기업휴지보험은 그 위에 얹는 보험입니다.

예시로 보기

가상의 예입니다. 월 매출 1억 원, 변동비율 60%인 공장이 화재로 영업을 멈췄다고 하면 월 매출총이익(= 매출 − 변동비)은 4,000만 원입니다. 1·2개월은 매출이 0, 3개월째는 정상의 절반만 회복해 매출총이익 감소가 절반이라면 이익 상실은 40×(1+1+0.5) = 100백만 원(코드로 계산)입니다. 약관에 보름(0.5개월)의 면책기간이 있고 그 기간 손실을 보상하지 않는다면 보상액은 100 − 20 = 80백만 원입니다. 실제 약관은 산정 방식과 비례보상 조건이 다르므로 이 계산은 개념을 보여 주는 용도입니다.

자주 하는 오해

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

"보상기간을 12개월로 정한 계약에서 복구에 18개월이 걸려, 보상기간이 끝난 뒤의 이익 손실은 기업휴지보험으로 보전되지 않았다."

보상기간(보험금을 지급하는 최대 기간)이 실제 복구 기간보다 짧으면 그 뒤의 손실은 보상받지 못한다는 점을 보여 주는 서술입니다.

"화재로 공장 가동이 중단된 기간의 매출총이익 손실이 기업휴지보험 보상 범위에 포함되는지가 쟁점이 되었다."

영업중단으로 인한 이익 상실을 보상 대상으로 삼는 상품 성격을 보여 주는 서술입니다.

조금 더 깊게 보면

기업휴지 손해는 통상 담보 위험으로 인한 물적 손해가 선행되어야 보상되므로, 물적 손해 없이 발생한 영업 중단은 별도 확장 담보가 없으면 보장되지 않는 것이 일반적입니다. 손해액 산정은 '사고가 없었다면 벌었을 이익'이라는 가정적 수치를 다투는 일이라 회계 자료의 해석을 둘러싼 분쟁이 잦습니다.

보상 기간의 상한과 복구 지연의 책임 소재도 약관마다 다릅니다. 기업휴지보험은 화재나 자연재해 등 담보 위험으로 사업장이 손상되어 영업이 중단된 기간 동안 발생하지 못한 매출총이익과 고정비 등을 보상하며, 물적 손해를 전제로 하는 재산보험에 부가하여 가입하는 경우가 일반적입니다.

주의할 점

기업휴지보험은 통상 재산보험에 부가하여 가입해야 하며, 재산손해가 담보위험으로 인정되지 않으면 그로 인한 영업중단 손실도 보상받기 어려운 경우가 많다.

헷갈리기 쉬운 용어

비슷한 이름의 보험·담보와 구분합니다.

구분무엇을 보상하나관계
기업휴지보험영업 중단 기간의 이익 상실·고정비재산보험에 부가하는 것이 일반적
재산보험건물·설비 등 물적 손해기업휴지보험의 전제가 되는 담보
배상책임보험제3자에게 입힌 손해의 배상영업 중단과는 다른 위험

참고 문헌

  1. Rejda, G. E., & McNamara, M. J. (2017). Principles of Risk Management and Insurance. Pearson.
  2. Vaughan, E. J., & Vaughan, T. M. (2014). Fundamentals of Risk and Insurance. Wiley.
  3. Financial Conduct Authority v Arch Insurance (UK) Ltd and others (2021). [2021] UKSC 1, United Kingdom Supreme Court.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

개념 계통

분야 전체 개념 지도 보기 →