바틀 플레이어 유형론 (Bartle Player Types)

문화콘텐츠학·게임학
한 줄 정의: 리처드 바틀이 MUD(머드) 이용자를 분석해 제시한 플레이어 분류 체계로, 플레이어를 성취형(Achiever), 탐험형(Explorer), 사교형(Socializer), 킬러형(Killer) 네 유형으로 나눈다. 각 유형은 세계(world)-플레이어(player) 축과 행동(acting)-상호작용(interacting) 축의 교차로 정의된다.
바틀 플레이어 유형론바틀 플레이어 유형론: 플레이어 유형 아래에 성취형, 탐험형, 사교형, 킬러형.플레이어 유형바틀(1996)성취형세계에 행동탐험형세계와 상호작용사교형플레이어와상호작용킬러형플레이어에 행동한계배타적 범주가 아니라 연속적 스펙트럼바틀 플레이어 유형론바틀 플레이어 유형론: 플레이어 유형 아래에 성취형, 탐험형, 사교형, 킬러형.플레이어 유형바틀(1996)성취형세계에 행동탐험형세계와 상호작용사교형플레이어와 상호작용킬러형플레이어에 행동한계배타적 범주가 아니라 연속적 스펙트럼

쉽게 풀면

게임을 하는 사람들을 목표달성형, 탐험형, 친목형, 경쟁(대결)형 네 가지 성향으로 나눈 이론이다.

왜 중요한가

리처드 바틀이 1996년 MUD 이용자 연구에서 제안한 성취형·탐험형·사교형·킬러형 분류는 게임 기획에서 플레이어층별 콘텐츠 설계와 매칭 시스템 설계의 기초 어휘로 쓰입니다. 성취형에게는 진행도 지표를, 킬러형에게는 PvP 랭킹을, 사교형에게는 길드·채팅 기능을 배정하는 식으로 기능 우선순위를 정하는 데 실무적으로 활용됩니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

Bartle, R. (1996). Hearts, Clubs, Diamonds, Spades: Players Who Suit MUDs.

이 글은 최초로 온라인 멀티플레이어 게임 이용자의 동기를 체계적으로 유형화하여 이후 게임 디자인의 플레이어 세분화 연구 전반에 큰 영향을 끼쳤다.

이후 연구자들은 바틀의 네 유형이 상호배타적이지 않으며, 한 이용자가 상황에 따라 여러 유형의 성향을 동시에 보인다는 점을 지적하였다.

실제 게임 이용자는 한 가지 유형에만 딱 들어맞기보다, 상황에 따라 성취형과 사교형 성향을 함께 보이는 경우가 많다는 후속 논의를 설명합니다.

조금 더 깊게 보면

네 유형은 서로 배타적인 인격 유형이 아니라 텍스트 기반 MUD라는 특정 환경에서 관찰된 행동 축의 조합일 뿐이며, 실제 플레이어는 상황에 따라 여러 축을 오갑니다. 이후 헥사드 모델 등 게이미피케이션 맥락의 후속 모델과 자주 혼동되지만, 바틀 모델은 MMO 커뮤니티 분석에, 헥사드는 비게임 서비스의 동기 부여 설계에 초점이 있어 적용 범위가 다릅니다. 네 유형은 서로 배타적인 인격 유형이 아니라 텍스트 기반 MUD라는 특정 환경에서 관찰된 행동 축의 조합일 뿐이며, 실제 플레이어는 상황에 따라 여러 축을 오갑니다. 바틀 자신도 후속 저술에서 네 유형이 순수한 이상형에 가깝고 실제 플레이어는 여러 축을 오가는 혼합형이 대부분이라는 점을 인정했습니다.

주의할 점

네 유형은 상호 배타적 범주가 아니라 연속적 스펙트럼에 가까우며, 실제 플레이어는 여러 유형의 성향을 동시에 지닌다.

네 유형은 상호 배타적 범주가 아니라 연속적 스펙트럼에 가까우며, 실제 플레이어는 여러 유형의 성향을 동시에 지닌다. 게이미피케이션 맥락의 헥사드 모델과 자주 혼동되지만 적용 범위가 다르다는 점에 유의해야 한다.

개념 계통

분야 전체 개념 지도 보기 →

관련 용어