객관성원칙 (Objectivity Principle)
쉽게 풀면
회계 기록은 누가 봐도 확인할 수 있는 근거자료(영수증, 계약서 등)를 바탕으로 해야 한다는 원칙이다.
왜 중요한가
회계 기록은 독립된 제3자가 검증할 수 있는 증거에 기초해야 한다는 원칙으로, 거래 증빙 보존과 역사적 원가 선호의 근거이며 감사가 가능하다는 것 자체가 이 원칙에 의존합니다. 공정가치 회계의 확대는 관련성을 위해 객관성을 얼마나 양보할 수 있는지에 대한 논쟁을 낳았습니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
역사적원가와 공정가치의 검증가능성 비교, 회계정보의 신뢰성 측정 연구에서 대비 개념으로 사용된다.
이 문장은 객관성원칙이 단순한 이론이 아니라, 실제로 감사인이 회계정보를 얼마나 믿을 수 있는지 판단하고 그 우려를 감사보고서에 반영하는 실무로 이어진다는 것을 보여줍니다.
조금 더 깊게 보면
완전한 객관성은 불가능하며 감가상각 내용연수, 대손율, 충당부채 추정처럼 재무제표 대부분의 항목이 판단을 포함하므로, 현행 개념체계는 객관성 대신 검증가능성과 표현충실성이라는 용어로 완화된 개념을 씁니다. 객관적이지만 관련성이 낮은 정보(오래된 원가)와 관련성은 높지만 검증이 어려운 정보(수준 3 공정가치) 사이의 상충이 측정 기준 논쟁의 본질입니다. 회계기준위원회가 공정가치 측정의 위계를 활성시장 가격(수준 1), 관측 가능한 유사 자료(수준 2), 관측 불가능한 가정에 의존하는 모형(수준 3)으로 나누어 요구하는 것도, 검증 가능성이 낮아질수록 그 사실 자체를 이용자에게 알리려는 객관성원칙의 연장선으로 이해할 수 있습니다. 감사기준에서 요구하는 '감사증거의 충분성과 적합성'이라는 개념도 결국 회계정보가 얼마나 객관적으로 뒷받침되는지를 감사인이 얼마나 확신할 수 있는지의 문제이며, 검증 가능한 외부 증거(은행 조회서, 거래처 채권채무 조회 등)일수록 증거력이 높게 평가됩니다.
주의할 점
객관성은 신뢰성의 한 요소이지만 추정치를 포함하는 항목(충당부채, 감가상각 등)은 완전한 객관성을 담보하기 어렵다. 객관성을 지나치게 강조해 검증 가능한 과거 정보만 고집하면, 정작 투자자에게 더 유용한 미래지향적 정보는 재무제표에서 배제되는 상충관계가 생긴다.