용어 목록 > 내재변동성 (Implied Volatility)

내재변동성 (Implied Volatility)

쉽게 풀면

실제 시장에서 옵션이 거래되는 가격을 거꾸로 계산해서, 사람들이 앞으로 시장이 얼마나 출렁일 것으로 예상하는지를 알아낸 값이다. 시장에서 실제로 거래되는 옵션 가격을 보고, 그 가격이 나오려면 변동성이 얼마여야 하는지 거꾸로 계산해낸 값이다.

왜 중요한가

내재변동성은 옵션 시장가격을 블랙-숄즈 모형에 대입해 거꾸로 구한 변동성으로, 시장이 기대하는 미래 변동성을 보여 주는 가장 널리 쓰이는 지표입니다. 변동성지수가 이 개념 위에 세워졌고, 옵션 시장에서는 가격 대신 내재변동성으로 호가하며, 미래 실현변동성 예측력과 위험 프리미엄 추출이 활발한 연구 주제입니다.

계산과 범위

• 내재변동성은 옵션 가격 모형(대개 Black–Scholes)에 시장에서 관측한 옵션 가격을 넣고, 모형의 변동성 모수를 거꾸로 풀어서 얻은 값입니다. 모형의 나머지 입력(기초자산 가격, 행사가격, 만기, 금리, 배당)은 알려진 값으로 둡니다(Black & Scholes, 1973).
• 콜옵션 가격은 변동성이 커질수록 단조롭게 증가하므로 무차익 범위 안의 가격이라면 해가 하나 있습니다. 가격이 내재가치 하한 이하이거나 기초자산 가격 이상이면 해가 없습니다. 해는 이분법이나 뉴턴법 같은 수치 방법으로 구합니다.
• 값은 연율화된 표준편차(보통 %)로 표시되며, 만기와 행사가격마다 다르게 나옵니다.

기초자산 100, 행사가격 100, 연속복리 무위험이자율 3%, 만기 0.25년인 유럽형 콜옵션의 가상 시장가격이 4.50이라고 하겠습니다. Black–Scholes 가격은 변동성 10%에서 2.383, 20%에서 4.358, 30%에서 6.337이고, 이분법으로 4.50에 맞추는 변동성을 구하면 약 20.7%입니다(프로그램 계산). 이것이 이 옵션의 내재변동성입니다.

연율 20.7%는 거래일 252일 관행으로 일 단위로 환산하면 약 20.7% ÷ √252 ≈ 1.30%입니다. 이는 시장이 하루 로그수익률의 표준편차를 약 1.3%로 본다는 뜻이지, 내일 1.3% 움직인다는 예측은 아닙니다.

해석 기준

• 미래 변동성의 기대치로 읽기: 내재변동성은 시장참여자들이 만기까지 예상하는 변동성을 반영한다고 해석됩니다. Latané와 Rendleman(1976)은 옵션에서 역산한 변동성이 과거 변동성보다 미래 변동성을 잘 반영한다고 보고했고, Canina와 Figlewski(1993)는 S&P 100 옵션 자료에서는 거의 정보가 없다고 보고했으며, 더 긴 표본을 쓴 Christensen과 Prabhala(1998)는 정보력이 있다고 보고했습니다. 결과는 표본과 방법에 따라 다릅니다.
• 실현변동성보다 높은 경향: 내재변동성이 평균적으로 이후의 실현변동성보다 높은 경향은 변동성 위험 프리미엄으로 해석됩니다(Carr & Wu, 2009). 따라서 불편 추정량으로 읽으면 안 됩니다.
• 모형 의존성: Black–Scholes의 상수 변동성 가정이 맞지 않으면 행사가격에 따라 값이 달라지는 변동성 스마일이 나타납니다. 이때 내재변동성은 순수한 기대 변동성만이 아니라 모형의 오차도 담습니다.
• 변동성 지수: VIX는 S&P 500 지수옵션의 여러 행사가격 가격으로 30일 기대변동성을 산출한 지수로, 하나의 Black–Scholes 내재변동성이 아니라 옵션 가격 전체로 만든 값입니다. 시장의 위험회피 정도를 보는 지표로 쓰입니다(Whaley, 2000).

보고 방법

• 어느 옵션인지(기초자산, 만기, 행사가격, 콜·풋, 등가격 여부)를 반드시 적습니다.
• 사용 모형과 입력(금리 곡선, 배당 처리, 유럽형·미국형 구분), 연율화 기준을 적습니다.
• 가격 자료(종가인지 매수·매도 호가 중간값인지)와 출처, 유동성 필터(최소 거래량, 만기 일수 범위, 등가격에서 얼마나 떨어진 옵션까지 쓰는지)를 적습니다.
• 예측력 연구라면 내재변동성이 다룬 기간과 비교하는 실현변동성의 계산 기간을 일치시키고, 표본이 겹치는지 밝힙니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

그들은 실제 옵션가격에 시장참가자들의 미래 기대가 반영되어 있다는 점에서, 내재변동성을 미래 변동성에 대한 시장의 컨센서스 예측치로 해석할 수 있다고 주장했다.

내재변동성이 하나의 고정된 값이 아니라 옵션의 조건에 따라 체계적으로 달라질 수 있다는 점을 보여주는 대표적인 실증 현상이다.

조금 더 깊게 보면

내재변동성은 모형 의존적이어서 블랙-숄즈 가정이 틀리다면 순수한 변동성 기대가 아니라 모형 오류를 함께 반영하며, 행사가격별로 다른 변동성 스마일이 그 증거입니다. 실현변동성보다 체계적으로 높은 경향이 있는데 이는 변동성 위험 프리미엄으로 해석되므로 내재변동성을 기대 변동성의 불편 추정치로 읽으면 안 됩니다.

만기와 행사가격에 따라 값이 다르므로 어느 옵션의 내재변동성인지 명시해야 합니다.

내재변동성은 시장참여자들이 향후 예상하는 변동성에 대한 합의를 반영하는 값으로 해석되며, 변동성지수(VIX)처럼 S&P500 지수옵션의 여러 행사가격 가격으로부터 향후 30일 기대변동성을 산출해 시장 전체의 공포심리나 위험회피 정도를 나타내는 지표로도 활용된다.

주의할 점

동일한 기초자산이라도 행사가격과 만기에 따라 내재변동성이 다르게 나타나는 변동성 스마일 현상이 존재해, 블랙숄즈모형의 일정 변동성 가정과 괴리된다. 내재변동성은 과거 데이터로 계산하는 역사적변동성과 달리 미래에 대한 시장의 기대를 반영하는 전향적 지표이므로, 두 값이 서로 다른 정보를 담고 있다는 점을 혼동하지 않아야 한다.

헷갈리기 쉬운 용어

참고 문헌

1. Black, F., & Scholes, M. (1973). The pricing of options and corporate liabilities. Journal of Political Economy, 81(3), 637–654.
2. Latané, H. A., & Rendleman, R. J. (1976). Standard deviations of stock price ratios implied in option prices. Journal of Finance, 31(2), 369–381.
3. Canina, L., & Figlewski, S. (1993). The informational content of implied volatility. Review of Financial Studies, 6(3), 659–681.
4. Christensen, B. J., & Prabhala, N. R. (1998). The relation between implied and realized volatility. Journal of Financial Economics, 50(2), 125–150.
5. Whaley, R. E. (2000). The investor fear gauge. Journal of Portfolio Management, 26(3), 12–17.
6. Carr, P., & Wu, L. (2009). Variance risk premiums. Review of Financial Studies, 22(3), 1311–1341.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어