용어 목록 > 상황학습이론 (Situated Learning)

상황학습이론 (Situated Learning)

쉽게 풀면

지식은 교실 안에서 따로 외우는 것이 아니라 실제로 그것이 쓰이는 상황 속에서 배워야 진짜 내 것이 된다는 이론이다. 수영을 책으로 배운 사람과 직접 물속에서 배운 사람의 실력이 다르듯, 목수 일을 배우는 사람도 공방에서 실제 도구와 나무를 다루며 선배 목수 곁에서 일하는 과정을 통해서만 진짜 기술을 익히게 된다고 본다.

왜 중요한가

사회문화적 학습이론 연구에서 레이브와 웽거의 정당한 주변적 참여 개념과 함께 다뤄지며, 도제식 학습이나 실습 중심 교육의 이론적 근거로 활용된다. 지식을 교실 밖 맥락과 분리해 가르치면 실제 상황에서 적용하지 못하는 비활성 지식 문제가 생긴다는 문제의식에서, 도제식 교육이나 현장실습 중심 교육과정 설계의 이론적 근거로 널리 인용된다.

핵심 주장

• 학습은 개인의 머릿속에 지식을 쌓는 일이 아니라 실행공동체의 활동에 참여하는 과정이라고 봅니다. Lave와 Wenger(1991)는 초심자가 공동체의 주변에서 시작해 점차 핵심 구성원이 되는 궤적을 “정당한 주변적 참여”라 불렀습니다.
• Brown, Collins, Duguid(1989)는 지식이 쓰이는 활동·맥락·문화와 떼어 낼 수 없으며, 학교가 맥락에서 떼어 낸 개념을 가르치면 실제 문제에서 쓰이지 않는 “비활성” 지식이 되기 쉽다고 주장했습니다.
• 그래서 교육 설계에서는 실제와 닮은 과제, 도제식 지도, 실습 중심 교육과정을 이론적 근거로 삼습니다. 같은 문제의식에서 나온 교수 모형이 인지적도제이론과 정황학습입니다.
• 인지심리학의 관점에서 같은 흐름을 상황인지라 부르며, Greeno(1998)는 이를 “상황적(situative) 관점”이라는 하나의 연구 틀로 정리했습니다.

근거와 대표 연구

• Lave와 Wenger(1991)의 도제 사례: 유카탄 산파, 라이베리아의 재단사, 해군 조타수, 정육 노동자, 단주 모임 구성원의 학습 과정을 비교해 학습이 공동체 참여로 이루어진다는 틀을 제시했습니다.
• 일상 산술 연구: Carraher, Carraher, Schliemann(1985)은 브라질 노점상 아이들이 시장에서는 계산을 잘하지만 학교식 문제에서는 같은 계산을 잘 하지 못하는 경향을 보고했습니다.
• 비활성 지식 문제: Brown 등(1989)은 학교에서 배운 개념이 실제 과제에서 쓰이지 않는 현상을 이론의 출발점으로 삼았습니다.
• 인용할 때는 계열을 구분하는 것이 좋습니다. 인류학적 도제 연구(Lave & Wenger, 1991)와 교수설계·학습과학 쪽 논의(Brown 등, 1989; Collins, Brown, & Newman, 1989)는 문제의식은 같지만 출발점이 다릅니다.

비판과 한계

• Anderson, Reder, Simon(1996)은 상황학습의 주장을 네 가지(행위는 구체적 상황에 근거한다, 지식은 과제 사이에 전이되지 않는다, 추상적 훈련은 효과가 적다, 가르침은 복잡한 사회 환경에서 이루어져야 한다)로 정리하고, 각각이 인지 연구의 증거와 맞지 않거나 과장되었다고 비판했습니다.
• 이에 대해 상황적 관점 쪽은 비판이 이론을 오독한 것이라고 응답했고, 논쟁은 학습 전이와 추상화의 역할을 어떻게 볼지로 이어졌습니다. 전이의 일반 논의는 학습전이를 참고하세요.
• Lave와 Wenger(1991)는 정당한 주변적 참여를 학습을 이해하는 분석 관점으로 제시했고, 특정 교수법으로 내놓지는 않았습니다. 그러므로 교실 수업의 처방으로 곧바로 옮기는 것은 이론의 의도를 넘어서는 해석이 될 수 있습니다.
• 추상적 개념처럼 실제 맥락을 구하기 어려운 내용에는 적용이 어렵고, “맥락”을 어디까지 볼지 정하기 어렵다는 점도 한계로 지적됩니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

학습을 개인의 지식습득이 아니라 공동체 참여 과정으로 재개념화한 문장이다.

지식을 맥락과 분리된 추상물이 아니라 상황 의존적 산물로 보는 이론의 핵심 전제를 보여주는 문장이다.

조금 더 깊게 보면

상황학습이론은 지식의 전이가 자동으로 이루어지지 않는다고 보는 입장이어서, 특정 맥락에서 학습한 지식이 다른 맥락에 쉽게 적용되지 않을 수 있다는 점을 전제로 한다.

레이브와 웽거는 학습이 '실행공동체(community of practice)' 안에서 정당한 주변적 참여를 거쳐 완전한 참여로 옮겨가는 과정이라고 보았으며, 초보자가 처음에는 주변적이고 위험 부담이 적은 일부터 맡다가 점차 핵심 역할로 이동하는 궤적을 중시한다.이 이론은 지식을 개인의 머릿속 표상으로 보는 인지주의적 관점과 달리, 지식을 사람·도구·공동체 사이의 관계 속에 분산된 것으로 본다는 점에서 급진적이다.

레이브와 웽거가 제시한 정당한 주변적 참여(legitimate peripheral participation) 개념이 이 이론의 핵심으로, 초보자가 실천공동체의 주변부에서 관찰과 참여를 거쳐 점차 핵심 구성원으로 성장하는 과정을 설명합니다.

주의할 점

실제 맥락 제공이 어려운 추상적 개념 학습에는 적용에 한계가 있을 수 있다는 점에 유의해야 한다.

학교 교실 자체도 하나의 맥락이므로, 상황학습을 '실생활 체험'으로만 좁게 해석해 교실 수업 전체를 부정하는 것으로 오해해서는 안 된다는 지적이 있다.

상황학습은 브라운·콜린스·두기드(1989)가 '상황인지와 학습 문화' 논문에서 교실 지식의 비활성화 문제를 제기하며 확산되었으므로, 레이브·웽거의 인류학적 도제 연구와 교수설계 쪽 논의를 구분해 인용하는 것이 정확합니다. 두 계열 모두 학습을 맥락에서 떼어 낼 수 없다고 본다는 공통점이 있습니다.

헷갈리기 쉬운 용어

참고 문헌

1. Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge University Press.
2. Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32–42.
3. Carraher, T. N., Carraher, D. W., & Schliemann, A. D. (1985). Mathematics in the streets and in schools. British Journal of Developmental Psychology, 3(1), 21–29.
4. Anderson, J. R., Reder, L. M., & Simon, H. A. (1996). Situated learning and education. Educational Researcher, 25(4), 5–11.
5. Greeno, J. G. (1998). The situativity of knowing, learning, and research. American Psychologist, 53(1), 5–26.
6. Collins, A., Brown, J. S., & Newman, S. E. (1989). Cognitive apprenticeship: Teaching the crafts of reading, writing, and mathematics. In L. B. Resnick (Ed.), Knowing, Learning, and Instruction (pp. 453–494). Lawrence Erlbaum Associates.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어