문제중심학습 (Problem-Based Learning)
쉽게 풀면
실제로 있을 법한 어려운 문제를 먼저 던져주고, 그 문제를 해결하는 과정에서 필요한 지식을 스스로 찾아 배우게 하는 수업 방법이다. 의대생에게 '환자가 이런 증상을 보인다'는 실제 사례를 먼저 던져주고 필요한 의학 지식을 스스로 찾아가며 진단해보게 하듯, 정답이 정해지지 않은 실제 상황을 먼저 주고 그 안에서 필요한 지식을 학생이 직접 찾아 나가게 한다.
왜 중요한가
의학교육을 비롯한 전문직 교육과정 연구에서 널리 채택된 교수법으로 다뤄지며, 자기주도학습 능력과 협업능력 함양 효과를 검증하는 연구가 활발하다.
어떤 절차인가
문제중심학습은 학습자가 소집단에서 실제적 문제(트리거 자료)를 먼저 만나고, 필요한 지식을 스스로 찾아 다시 모여 토론하는 순환으로 진행됩니다. 교수자는 튜터로서 질문과 점검으로 과정을 돕는 역할을 맡습니다. 전형적인 튜토리얼은 보통 8~10명의 학생과 튜터 한 명으로 이루어지며, 트리거 자료로는 서면 임상 사례, 검사 자료, 사진, 영상, 실제 또는 모의 환자 등이 쓰입니다(Wood, 2003).
마스트리흐트의 7단계(용어 명료화, 문제 정의, 브레인스토밍, 설명 정리, 학습목표 설정, 자율학습, 결과 공유)는 이 순환을 대표적인 형태 중 하나로 풀어 놓은 것이며, 기관에 따라 단계를 줄여 쓰기도 합니다(Wood, 2003).
언제 쓰고 무엇을 얻나
- 이름이 같아도 방법은 다릅니다. Barrows(1986)는 “문제중심학습”이 하나의 특정 교육방법을 가리키지 않으며, 설계와 교사의 역량에 따라 뜻이 다양하다는 점을 지적하고 방법을 구분하는 분류체계를 제안했습니다. 그래서 연구를 비교할 때는 어떤 유형의 PBL인지부터 확인해야 합니다.
- 효과를 종합한 문헌으로는 Dochy 외(2003)의 메타분석과 Hmelo-Silver(2004)의 검토가 있습니다. Dochy 외는 43편을 종합해 기능(skills)에는 견고한 긍정 효과가, 지식에는 약한 부정 경향(두 연구의 영향이 큼)이 나타났다고 보고했습니다.
- 논쟁도 있습니다. Kirschner, Sweller, Clark(2006)는 문제중심학습을 포함한 최소 안내 수업의 한계를 논했고, Hmelo-Silver, Duncan, Chinn(2007)은 비계(scaffolding)와 성취를 들어 이에 응답했습니다. 안내의 정도가 쟁점이라는 점이 이름 밑에 놓인 설계 차이와 맞닿아 있습니다.
논문에는 이렇게 적는다
효과를 보고하는 논문이라면 결과 수치보다 먼저 어떤 PBL이었는지를 적습니다. 위 분류체계의 취지에 따라 아래 항목을 밝혀 두면 다른 연구와 비교할 수 있습니다.
- 문제의 구조화 정도(비구조화 문제인지, 단서가 많이 주어졌는지)
- 소집단 크기와 모임 횟수·시간
- 튜터의 역할과 개입 수준
- 사용한 절차(예: 마스트리흐트 7단계)와 자율학습 시간
- 비교집단의 수업 방식(강의식 등)과 평가 도구
효과가 “있다/없다”라는 한 문장으로 일반화하지 말고, 해당 과정·대상·평가 방식의 조건을 함께 적는 것이 좋습니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
실제 논문에서
국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.
“문제중심학습은 학습자에게 교과 내용과 관련된 비구조화된 문제를 제시하여 그룹 활동을 통해 문제 상황을 분석하고, 자료를 수집, 정리 및 활용하여 문제를 해결하도록 하는 것으로”
문제중심학습(PBL)을 활용한대학 글쓰기 수업 설계 연구, 어문론집, 2016 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗
“문제중심학습의 전체 효과크기는 0.438로 중간 크기였으며”
문제중심학습과 팀 기반 학습을 적용한 간호학 수업의 효과에 대한 메타분석, 학습자중심교과교육연구, 2018 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗
예시 문장
아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.
문제중심학습이 특정 전문분야 교육에서 시작되어 확산된 배경을 설명하는 문장이다.
교수자가 정답을 직접 알려주지 않고 소그룹의 탐구 과정을 이끄는 방식이 학습자 간 협업을 촉진함을 보여준다.
조금 더 깊게 보면
문제중심학습은 구조화된 문제를 푸는 문제해결학습과 달리 의도적으로 비구조화된 실제적 문제를 사용한다는 점에서, 단순 응용문제 풀이 수업과는 접근 방식이 다르다. 전형적인 문제중심학습 절차는 문제 제시, 알고 있는 것과 더 알아야 할 것의 구분, 학습과제 도출, 자율학습, 재모임을 통한 지식 적용과 문제 해결이라는 순환 구조를 따르며, 튜터는 정답을 알려주지 않고 질문으로 사고를 촉진한다. 동일한 이름으로 불리지만 제시되는 문제의 구조화 정도, 튜터 개입 수준에 따라 실제 운영 방식은 기관마다 상당히 다르게 나타난다. 문제중심학습은 1960년대 말 캐나다 맥마스터 대학 의과대학의 배로스(Barrows)가 도입했으며, 이후 네덜란드 마스트리흐트 대학이 교육과정 전체를 PBL로 운영하는 모델을 만들었습니다. 마스트리흐트의 7단계 절차는 용어 명료화, 문제 정의, 브레인스토밍, 설명 정리, 학습목표 설정, 자율학습, 결과 종합으로 이어집니다.
주의할 점
비구조화된 문제는 학습자에게 상당한 인지부하를 줄 수 있어 적절한 튜터의 안내가 필요하다는 점에 유의해야 한다. 비구조화된(ill-structured) 문제를 출발점으로 삼는다는 점이 핵심이며, 튜터는 정답 제공자가 아닌 촉진자 역할을 합니다. 메타분석에서는 지식 습득보다 지식 적용과 장기 파지에서 효과가 더 뚜렷하다는 결과가 보고됩니다.
헷갈리기 쉬운 용어
| 용어 | 출발점 | 특징 |
|---|---|---|
| 문제중심학습 | 비구조화된 실제 문제 | 소집단·튜터, 자율학습을 거쳐 재토론 |
| 사례기반학습 | 분석할 사례 | 사례를 읽고 분석·토론하는 데 비중 |
| 탐구학습 | 탐구 질문 | 질문을 세워 자료를 찾고 답을 구성 |
| 자기주도학습 | 학습자의 목표 설정 | PBL의 자율학습 단계가 이 능력에 기대는 면이 있음 |
참고 문헌
- Barrows, H. S. (1986). A taxonomy of problem-based learning methods. Medical Education, 20(6), 481–486.
- Barrows, H. S., & Tamblyn, R. M. (1980). Problem-Based Learning. Springer Publishing Company.
- Schmidt, H. G. (1983). Problem-based learning: rationale and description. Medical Education, 17(1), 11–16.
- Wood, D. F. (2003). Problem based learning. BMJ, 326, 328–330.
- Dochy, F., Segers, M., Van den Bossche, P., & Gijbels, D. (2003). Effects of problem-based learning: a meta-analysis. Learning and Instruction, 13(5), 533–568.
- Hmelo-Silver, C. E. (2004). Problem-based learning: What and how do students learn? Educational Psychology Review, 16(3), 235–266.
- Kirschner, P. A., Sweller, J., & Clark, R. E. (2006). Why minimal guidance during instruction does not work: An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching. Educational Psychologist, 41(2), 75–86.
- Hmelo-Silver, C. E., Duncan, R. G., & Chinn, C. A. (2007). Scaffolding and achievement in problem-based and inquiry learning: A response to Kirschner, Sweller, and Clark (2006). Educational Psychologist, 42(2), 99–107.
표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.