용어 목록 > 유물론 (Materialism)

유물론 (Materialism)

쉽게 풀면

유물론은 세상에 존재하는 모든 것이 물질(또는 물리적 과정)로 이루어져 있거나 그것에서 비롯된다는 생각이다. 정신이나 의식조차 뇌라는 물질적 기관의 작용에 불과하다고 본다. 이는 정신과 물질이 서로 다른 두 종류의 실체라고 보는 이원론과 대비된다. 세상에 존재하는 모든 것, 정신까지도 결국 물질이라고 보는 입장입니다.

왜 중요한가

실재하는 모든 것이 궁극적으로 물질이거나 물질에 의해 구성된다고 보는 유물론으로, 관념론과 대비되는 형이상학적 입장이며 현대에는 물리주의라는 이름으로 심리철학의 지배적 흐름을 이룬다. 현대 신경과학의 발전과 맞물려 유물론은 정신 현상 연구의 기본 전제로 널리 받아들여지고 있지만, 감각질이나 지향성처럼 물리적 서술만으로 포착되지 않는 것처럼 보이는 현상들이 여전히 이 입장에 대한 도전으로 남아 있습니다.

핵심 주장

• 유물론(형이상학적 유물론)은 존재하는 모든 것이 물질이거나 물질에 의존한다고 봅니다. 정신과 의식도 예외가 아니라 물질적 과정(특히 뇌)이거나 그에 의존하는 현상이라는 주장입니다.
• 고대 원자론(데모크리토스, 에피쿠로스), 홉스, 18세기 프랑스 유물론(라메트리의 『인간기계론』, 1747; 돌바크의 『자연의 체계』, 1770)이 전통입니다.
• 현대에는 물리주의로 이어졌습니다. 정신 상태가 뇌 상태와 동일하다는 동일론(스마트, 1959), 일상적 심리 개념 자체가 틀린 이론이라는 제거적 유물론(처칠랜드, 1981)이 대표적입니다.
• 마르크스주의의 사적 유물론(역사유물론)은 생산 양식이 역사를 규정한다는 역사 해석이며, 형이상학적 유물론과 이름은 같지만 다른 주장입니다.

근거와 대표 연구

• 유물론은 뇌 손상과 인격·인지 변화의 상관, 신경과학적 설명의 성공 등을 경험적 후원으로 삼습니다.
• 한국의 철학사 연구에서는 최한기, 서경덕 등 조선 사상가를 유물론적 전통으로 읽는 해석이 있는데, 이는 북한 학계의 ‘유물론 대 관념론’ 구도에서 두드러진 해석으로 알려져 있으며 해석상 쟁점이 됩니다.

비판과 한계

• 의식의 질적 성격 문제: 네이글(1974)은 박쥐가 된다는 것이 어떤 것인지는 물리적 기술로 포착되지 않는다고 주장했고, 잭슨의 메리 사고실험과 차머스(1996)의 ‘의식의 어려운 문제’가 이를 이어받았습니다. 유물론자의 반응은 여러 갈래입니다.
• ‘물질’의 정의 문제: 물질을 현재 물리학이 말하는 것으로 정의하면 물리학이 바뀔 때 유물론이 틀리게 되고, 이상적인 최종 물리학으로 정의하면 내용이 비어 버린다는 딜레마(헴펠의 딜레마)가 있습니다.
• 환원의 가능성: 정신 개념이 물리적 개념으로 환원될 수 있는지, 아니면 환원 없이 의존만 한다고 볼지를 두고 입장이 갈립니다.
• 유물론은 마음이 쓸모없다는 주장이 아니라 마음의 존재론적 기반에 대한 주장입니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

• “관념론과 유물론의 투쟁이라는 철학사의 기본 전제와 체제 이념이 최한기 독법의 족쇄가 되었기 때문이다.”

  북한의 최한기 철학 독법과 한계 - ‘조선철학사’ 서술의 변화와 특징을 중심으로 -, 한국학논집, 2023 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “세계관 투쟁에 따라 서경덕으로부터 최한기로 이어지는 중세 유물론 철학의 계보화가 이루어졌고, 계급 투쟁에 따라 최한기 사상의 역사적 한계도 부각하였다.”

  북한의 최한기 철학 독법과 한계 - ‘조선철학사’ 서술의 변화와 특징을 중심으로 -, 한국학논집, 2023 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

유물론이 단순히 '물질만 존재한다'는 선언에 그치지 않고, 정신 현상을 물리적 현상으로 설명해내려는 구체적 이론적 기획임을 보여준다.

물리적 설명만으로 주관적 경험의 질적 측면을 완전히 설명할 수 있는가라는, 유물론이 마주하는 대표적 난점을 보여주는 문장입니다.

조금 더 깊게 보면

고전적 유물론은 주로 물질의 실체성을 강조했지만, 현대 물리주의는 물리학이 기술하는 속성과 법칙 전반으로 확장되어 두 개념이 완전히 동일하지는 않다는 점에 유의해야 한다. 유물론은 환원적 유물론(정신 상태를 물리적 상태로 완전히 환원 가능하다고 봄)과 비환원적 유물론(물리적 기반은 인정하되 정신 상태의 독자적 서술 방식을 인정)으로 나뉘며, 동일론과 기능주의 모두 넓은 의미에서 유물론의 하위 입장으로 분류되는 경우가 많습니다.

주의할 점

유물론은 물리주의와 거의 같은 뜻으로 쓰이지만, 엄밀히는 물리주의가 힘·장(field) 등 물질 이상의 물리적 실재까지 포괄하는 더 넓은 개념이라는 점에서 구별되기도 한다.

유물론은 정신 현상이 '중요하지 않다'거나 '존재하지 않는다'고 주장하는 입장이 아니라, 정신 현상이 궁극적으로 물리적 실체와 과정으로 이루어져 있다는 존재론적 주장이라는 점에 유의해야 합니다.

헷갈리기 쉬운 용어

참고 문헌

1. Smart, J. J. C. (1959). Sensations and brain processes. The Philosophical Review, 68(2), 141–156.
2. Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat? The Philosophical Review, 83(4), 435–450.
3. Churchland, P. M. (1981). Eliminative materialism and the propositional attitudes. The Journal of Philosophy, 78(2), 67–90.
4. Chalmers, D. J. (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford University Press.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어