소득교역조건 (Income Terms of Trade)
쉽게 풀면
물건 하나당 가격뿐 아니라 얼마나 많이 팔았는지도 함께 고려해서, 실제로 수입해 올 수 있는 총량을 보여주는 지표예요.
왜 중요한가
순상품교역조건에 수출물량지수를 곱해 산출하는 지표로, 교역조건이 다소 악화되더라도 수출물량이 크게 늘면 실제 수입구매력은 늘어날 수 있음을 포착해 개도국의 실질적 무역이익 변화를 평가할 때 순상품교역조건보다 유용하게 쓰인다. 이 지표가 활용되는 대표적 사례는 개발도상국이 원자재 가격 하락에도 수출물량 확대로 대응해 실질 구매력을 지켜냈는지를 평가하는 연구입니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
가격 측면만 보는 순상품교역조건의 한계를 보완하기 위해 물량을 함께 반영한 지표로 사용된다.
가격만 보면 불리해 보여도 물량 증가를 함께 반영하면 실제 구매력은 개선될 수 있음을 보여주는 문장이다.
조금 더 깊게 보면
이 지표가 개선됐다고 해서 반드시 국민 전체의 후생이 개선됐다고 단정할 수 없는데, 수출 확대가 자원배분 왜곡이나 환경비용을 수반했을 가능성, 그리고 수입구매력 증가가 실제 소비재 수입으로 이어지는지는 별도로 봐야 하기 때문이다. 이 지표는 순상품교역조건에 수출물량지수를 곱해 산출되므로, 가격 조건이 악화되더라도 수출물량 증가폭이 그보다 크면 지표 자체는 개선되는 것으로 나타날 수 있어 가격효과와 물량효과를 분리해서 해석해야 합니다. 이 지표가 개선되었다고 해서 반드시 수입 상품의 구성이 소비재 중심으로 바뀌었다는 뜻은 아니라는 점도 함께 유의해야 합니다.
주의할 점
수출물량이 늘어나 소득교역조건이 개선되더라도 가격조건 자체는 악화되고 있을 수 있어, 두 지표를 함께 해석해야 한다.
이처럼 소득교역조건은 가격효과와 물량효과를 함께 고려한다는 점에서 순상품교역조건만으로는 파악하기 어려운 실질 소득의 변화를 보완적으로 설명해 준다. 이 지표를 국가 간에 비교할 때는 기준연도와 물가지수 산정 방식이 동일한지 반드시 확인해야 왜곡 없는 비교가 가능합니다. 장기 시계열로 이 지표를 살펴보면 원자재 의존국의 구매력이 경기순환에 따라 크게 출렁이는 패턴이 자주 관찰됩니다. 장기간에 걸친 추세 분석에서는 기준연도 선택이 결과 해석에 영향을 줄 수 있습니다.