용어 목록 > 관세 (Tariff)

관세 (Tariff)

쉽게 풀면

다른 나라에서 물건을 들여올 때 정부에 내야 하는 세금이에요. 이 세금 때문에 수입품 가격이 국내에서 더 비싸져요.

왜 중요한가

수입상품에 부과하는 조세로 국내산업 보호, 재정수입 확보, 소비억제 등 다목적으로 활용되며 국제무역정책 분석의 가장 기본적인 정책수단이자 GATT/WTO 다자간 협상의 핵심 감축 대상으로 다뤄진다. GATT 출범 이후 다자간 협상을 거치며 전 세계 평균 관세율은 크게 낮아졌지만, 여전히 농산물이나 일부 민감 품목에서는 상대적으로 높은 관세가 유지되고 있습니다.

핵심 정리

• 관세는 국경을 넘는 수입품(또는 수출품)에 부과하는 조세입니다. 부과 방식은 종가관세(가격의 일정 비율), 종량관세(수량·중량 등 단위당 일정 금액), 복합관세(둘을 함께 적용)로 나뉩니다.
• 세계가격에 영향을 주지 못하는 소국 모형에서 수입관세는 국내가격을 관세만큼 올리고, 소비자잉여는 줄며 생산자잉여와 정부의 관세수입은 늘지만 합계는 순손실(사중손실)이 됩니다. 소국에서는 어떤 관세도 후생을 악화시키는 것으로 설명됩니다.
• 대국은 사정이 다릅니다. 이론상 최적관세를 상정할 수 있지만, 상대국이 보복 관세를 매기면 두 나라 모두 후생이 줄 수 있다고 설명됩니다.
• 실증 연구는 2018년 미국의 관세 인상 사례를 많이 다룹니다. 파헬바움 외(2019)는 관세 대상 수입품의 가격이 내려가지 않아 관세가 관세 포함 가격에 완전히 전가되었다고 보고했고, 소비자와 수입 구매 기업의 손실이 510억 달러(GDP의 0.27%)였지만 관세수입과 국내 생산자 이득을 반영한 총 실질소득 손실은 72억 달러(GDP의 0.04%)로 추정했습니다. 아미티·레딩·와인스타인(2019)은 2018년 관세의 부담이 모두 국내 소비자에게 돌아가며 2018년 말 기준 실질소득이 월 14억 달러 줄었다고 추정했습니다.

예시로 보기

가상의 예: 세계가격이 10이고 국내 수요가 Q = 100 − 5P, 국내 공급이 Q = 3P인 작은 수입국이 단위당 2의 수입관세(20%)를 매깁니다. 결과는 다음과 같습니다(직접 계산).

순손실 16은 생산 왜곡(국내 생산이 6 늘어난 데 따른 ½ × 2 × 6 = 6)과 소비 왜곡(소비가 10 줄어든 데 따른 ½ × 2 × 10 = 10)의 합으로도 계산됩니다. 한편 같은 20%의 종가관세는 세계가격이 15로 오르면 단위당 3이 되지만, 종량관세 2는 그대로입니다.

자주 하는 오해

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

• “최근 세계 무역통상환경은 관세장벽인 실행관세율은 상당히 낮아지고 있는 상황이지만 비관세장벽은 점점 높아지고 있는 추세이다.”

  비관세장벽과 한국 수출기업의 경영성과에 관한 연구: 특정무역현안과 무역기술장벽을 중심으로, 경영컨설팅연구, 2019 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “그 이유는 다자간무역협상으로 인하여 관세부과로 국내산업을 보호하기 어렵게 된 반면에 비관세장벽의 효과가 관세효과보다 더 크기 때문이다.”

  비관세장벽과 한국 수출기업의 경영성과에 관한 연구: 특정무역현안과 무역기술장벽을 중심으로, 경영컨설팅연구, 2019 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “무역구제조치는 특정 물품의 수입증가로 인해 국내 산업이 피해를 입거나 입을 우려가 있을 경우 관세부과나 수량제한 등의 조치로 국내 산업을 보호하는 제도이다.”

  한국과 일본의 무역구제조치에 대한 비교 연구, 관세학회지, 2018 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

무역정책을 다루는 논문에서 가장 기본적으로 등장하는 정책수단으로, 종가관세와 종량관세 등 부과 방식에 따라 세분화되어 논의된다.

이는 관세가 국내산업 보호라는 목적을 달성하는 동시에 소비자가격 상승이라는 대가를 수반한다는 점을 보여준다.

조금 더 깊게 보면

관세는 국내 생산자에게는 이익이지만 소비자잉여 감소가 생산자잉여 증가보다 커 순손실(사중손실)을 낳는다는 것이 소국가정 하 표준적 분석 결과이며, 이 결론은 관세가 대국 상황에서 교역조건을 유리하게 바꿀 수 있는 경우와는 구분해서 이해해야 한다. 관세는 부과 방식에 따라 가격의 일정 비율로 매기는 종가관세, 물량 단위로 매기는 종량관세, 둘을 섞은 복합관세로 나뉘며, 어느 방식을 택하느냐에 따라 저가품과 고가품에 대한 실질적인 보호 수준이 달라집니다. 관세 부과국의 소비자와 생산자, 정부 사이에서 소득이 재분배되는 효과와 별개로, 총후생 측면에서 순손실이 발생한다는 것이 소국모형의 표준적 결론입니다.

주의할 점

관세는 정부의 재정수입을 늘리는 동시에 국내 소비자의 후생을 감소시키는 효과가 함께 나타나므로, 순후생효과는 별도로 계산해야 한다.

관세 수입은 개발도상국에서 여전히 정부 재정의 중요한 원천이 되는 경우가 있어, 선진국과는 다른 정책적 고려가 함께 작용합니다. 실효세율과 명목세율의 차이, 그리고 종가·종량 부과방식의 차이까지 함께 고려해야 관세 정책의 실질적 효과를 온전히 이해할 수 있습니다. 관세는 국내 산업 보호라는 목표를 이루더라도 소비자 부담 증가라는 대가를 동반하므로 정책 설계 시 이 상충관계를 함께 고려해야 합니다.

헷갈리기 쉬운 용어

관세 정책 논의에서 같이 나오는 용어입니다.

참고 문헌

1. Fajgelbaum, P. D., Goldberg, P. K., Kennedy, P. J., & Khandelwal, A. K. (2019). The return to protectionism. NBER Working Paper No. 25638. National Bureau of Economic Research.
2. Amiti, M., Redding, S. J., & Weinstein, D. (2019). The impact of the 2018 trade war on U.S. prices and welfare. NBER Working Paper No. 25672. National Bureau of Economic Research.
3. Krugman, P. R., Obstfeld, M., & Melitz, M. J. (2014). International trade. Pearson Education Limited.
4. Irwin, D. A. (2004). Free trade under fire. Princeton University Press.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어