내포작가 (Implied Author)
쉽게 풀면
실제로 글을 쓴 사람과는 다른, 소설 전체를 통해 독자가 느끼게 되는 '작품 속의 작가상'이에요.
왜 중요한가
내포작가는 부스가 『소설의 수사학』에서 실제 작가와 서술자 사이에 설정한 개념이어서, 작가의 전기적 사실을 배제하면서도 텍스트의 규범과 가치를 논할 수 있게 해 주므로 신뢰할 수 없는 서술자 판별의 기준으로 쓰입니다. 실제 작가·내포작가·서술자·서술수신자·내포독자·실제 독자로 이어지는 채트먼의 소통 모형에서 핵심 위치를 차지해, 서사학 논문의 기본 어휘입니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
'내포작가'는 텍스트의 구성 전체에서 독자가 추론해내는 규범적 존재를 뜻하며, 서술자의 신뢰성을 판단하는 기준점으로 활용된다는 의미예요.
내포작가라는 개념이 서술자와 별개의 층위에서 작동하며, 신뢰할 수 없는 서술자를 분석하는 데 특히 유용한 도구가 될 수 있음을 보여준다.
조금 더 깊게 보면
내포작가가 실체인지 독자의 구성물인지는 부스 이후 계속된 논쟁이며, 주네트와 뉘닝은 이 개념이 불필요하다고 보았고 펠란은 수사학적으로 재정의했습니다. 따라서 내포작가를 당연한 서사 층위로 전제하면 이론적 입장을 밝히지 않은 것이 됩니다. 또한 내포작가를 '작가의 의도'로 바꿔 읽으면 의도적 오류를 우회하려던 부스의 취지와 어긋납니다. 내포 작가는 실제 작가가 특정 작품을 쓰면서 취하는 가치관과 기교의 총합으로, 동일한 실제 작가라도 작품마다 다른 내포 작가상을 구성할 수 있어, 부스는 이 개념으로 실제 작가의 전기적 사실에 의존하지 않고 작품 내재적 규범을 논할 수 있게 했다. 채트먼은 내포 작가에게 목소리나 서술 능력을 부여하지 않고, 작품 전체의 배열과 선택을 통해서만 암묵적으로 드러나는 구성 원리로 한정해, 내포 작가가 서술자와 달리 직접 말하지 않는다는 점을 강조했다.
주의할 점
내포작가는 실제 전기적 작가와 동일시해서는 안 되며, 어디까지나 텍스트 내적으로 구성되는 개념이다. 내포 작가는 서술자와도 구분되는데, 신빙성 없는 서술자를 만들어냄으로써 오히려 내포 작가의 판단과 서술자의 판단 사이의 간극 자체가 작품의 아이러니를 만들어내는 경우가 많다.