용어 목록 > 분석적 입체주의 (Analytic Cubism)

분석적 입체주의 (Analytic Cubism)

쉽게 풀면

입체주의의 첫 단계로, 색깔은 거의 회색·갈색만 쓰고 사물을 아주 잘게 쪼개서 알아보기 힘들 정도로 분해한 그림들이에요.

왜 중요한가

1909~12년 피카소와 브라크의 분석적 입체주의는 단일 시점 원근법을 해체하고 대상을 여러 면으로 분해해 재구성한 것으로, 르네상스 이후 회화의 재현 체계가 근본적으로 바뀐 지점으로 지목됩니다. 칸바일러의 『입체주의로의 길』(1920)이 이후 입체주의 역사 서술의 주요 전거가 되었고, 그린버그는 이 단계를 회화의 평면성 자각 과정의 핵심으로 읽었습니다. 기호학적 미술사(로잘린드 크라우스, 이브-알랭 부아)는 분석적 입체주의를 기호 체계의 전환으로 재해석했습니다.

핵심 정리

• 분석적 입체주의는 입체주의를 두 국면으로 나누는 도식에서 첫 국면을 가리킵니다. 두 번째 국면이 종합적 입체주의입니다.
• 시기는 문헌에 따라 조금씩 다르게 잡습니다. 1908~1912년경으로 잡기도 하고(테이트 미술관의 용어 해설), 프랑스에서 1910~1912년 사이의 짧지만 영향력이 컸던 운동으로 설명하기도 합니다.
• ‘분석적 입체주의’라는 말은 사후에 만들어진 용어입니다. 후안 그리스가 나중에 붙였다는 설명이 있고, 칸바일러의 1920년 저서가 이후 입체주의 역사 서술의 주요 전거가 되었으며, ‘분석적’·‘종합적’이라는 구분은 1930년대 중반 이후 널리 받아들여졌다고 소개됩니다.
• 1912년에 피카소와 브라크가 현대미술의 의미에서 콜라주를 도입한 것(피카소의 「등나무 의자가 있는 정물」, 1912년 5월)이 다음 국면으로 넘어가는 대표적 계기로 꼽히지만, 경계가 칼로 자르듯 나뉘지는 않습니다.

예시로 보기

위 표는 두 국면의 대비를 보여 주기 위한 개략적 정리이며, 개별 작품은 두 특징이 섞여 있는 경우가 많습니다.

자주 하는 오해

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

분석적 입체주의는 팔레트를 단색조의 황토색과 회색으로 축소하여, 입체적 형태를 다면적 평면으로 해체하는 과정을 전면에 내세웠다는 뜻이다.

이 시기 화가들이 대상을 여러 각도에서 동시에 그려내면서도, 색은 회색과 갈색 계열로 최소화했다는 특징을 설명하는 문장입니다.

조금 더 깊게 보면

'분석'이라는 명칭은 작가들이 대상을 체계적으로 분석했다는 인상을 주지만, 이는 사후적 비평 용어이며 피카소와 브라크는 이론적 프로그램 없이 작업했습니다. 4차원이나 비유클리드 기하학과의 연관은 당시 문인들의 해설에서 비롯된 것으로, 작가의 의도로 단정하기 어렵습니다. 1912년 이후 파피에 콜레 도입과 함께 종합적 입체주의로 넘어가는 경계도 칼로 자르듯 나뉘지 않습니다. 대상을 기하학적인 면으로 분해해 여러 각도에서 본 모습을 하나의 화면에 겹쳐 보여주는 데 집중하면서 형태 분석이 극단으로 치달았고, 그 결과 갈색과 회색 위주의 제한된 색채와 함께 형상을 알아보기 어려울 정도로 추상화되는 경향을 보였습니다.

주의할 점

분석적 입체주의는 색채의 표현적 사용을 극도로 절제한다는 점에서, 이후 화려한 색과 콜라주가 도입되는 종합적 입체주의와 뚜렷이 구분된다.

헷갈리기 쉬운 용어

참고 문헌

1. Rosenblum, R. (1960). Cubism and Twentieth-Century Art. Harry N. Abrams.
2. Cooper, D. (1970). The Cubist Epoch. Phaidon.
3. Kahnweiler, D.-H. (1949). The Rise of Cubism. Wittenborn, Schultz.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어