역사의 과학성 논쟁 (Debate on the Scientific Status of History)
한 줄 정의: 역사학이 자연과학과 같은 방식으로 법칙적 설명과 예측이 가능한 학문인지를 둘러싼 오래된 논쟁.
쉽게 풀면
역사학이 자연과학처럼 보편적인 법칙을 발견하고 그것으로 사건을 설명하고 예측할 수 있는 학문인지, 아니면 자연과학과는 본질적으로 다른 방식으로 개별 사건을 이해하는 학문인지를 둘러싼 논쟁이다. 19세기 후반 독일에서 이 문제를 두고 여러 철학자와 역사가들 사이에 활발한 논의가 이루어졌다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
"역사의 과학성 논쟁에서 빈델반트는 자연과학이 보편 법칙을 추구하는 데 비해 역사학은 개별적 사건의 고유성을 이해하는 학문이라고 구분하였다."
자연과학과 역사학의 방법론적 차이를 구분하는 논쟁의 핵심 논지를 보여준다.
주의할 점
이 논쟁은 역사학을 과학이 아니라고 단정짓는 것이 아니라 그 고유한 방법론적 특성을 규명하려는 시도임에 유의해야 한다.