중복 출판 (redundant / duplicate publication)

한 줄 정의: 실질적으로 동일하거나 매우 유사한 연구 내용을 출처 표시 없이 둘 이상의 학술지에 발표하는 행위.

쉽게 풀면

이미 다른 학술지에 실은 것과 거의 똑같은 내용을 마치 새로운 연구인 것처럼 다시 발표하는 것을 말한다. 이렇게 하면 같은 연구가 두 편의 독립적인 논문으로 취급돼 실적이 부풀려지고, 메타분석 같은 후속 연구에서 데이터가 중복 집계되는 문제도 생긴다. 학위논문을 요약해 학술지에 싣는 것처럼 일부는 허용되지만, 원저작물을 명확히 밝혀야 한다.

왜 중요한가

중복 출판은 연구 실적을 부풀리고 학술 문헌의 신뢰도를 떨어뜨리는 대표적인 연구부정행위 유형이기 때문에, 연구윤리와 출판윤리를 다루는 논문·가이드라인에서 핵심적으로 다뤄집니다. 특히 같은 데이터가 서로 다른 논문으로 여러 번 발표되면 메타분석이나 체계적 문헌고찰에서 동일한 연구 결과가 중복으로 집계되어 전체 연구 근거의 왜곡으로 이어질 수 있기 때문에, 학술지 편집진과 심사자가 각별히 주의를 기울이는 문제입니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

"두 논문을 비교한 결과 표와 본문의 상당 부분이 동일해 중복 출판으로 판정되어 나중에 실린 논문이 철회됐다."

먼저 출판된 논문과 실질적으로 동일한 내용의 논문이 나중에 철회로 이어진 예다.

"메타분석 과정에서 동일한 임상시험 결과가 서로 다른 두 학술지에 중복 출판된 것으로 확인되어, 해당 연구는 한 건으로 처리하여 분석에 포함하였다."

체계적 문헌고찰·메타분석 논문에서는 문헌을 수집하는 단계에서 중복 출판 여부를 확인해 같은 데이터를 이중으로 집계하지 않도록 처리했다는 설명이 자주 등장합니다.

"학회 발표 초록을 확장한 원고임을 명시하지 않고 학술지에 그대로 게재한 사례가 편집위원회의 조사 대상이 되었다."

학회 발표 자료나 프리프린트를 학술지 논문으로 확장할 때 원출처를 밝히지 않으면 중복 출판 논란의 대상이 될 수 있다는 맥락에서 다뤄지기도 합니다.

조금 더 깊게 보면

중복 출판인지 아닌지를 가르는 핵심 기준은 "새로운 학술적 기여가 있는가"와 "원출처를 명확히 밝혔는가"입니다. 예를 들어 학위논문을 요약해 학술지에 싣거나, 다른 언어권 독자를 위해 번역 출판하는 경우처럼 정당한 목적과 명확한 출처 표시가 있는 경우는 일부 저널 정책에서 예외로 인정하기도 합니다. 반면 동일한 데이터를 조금씩만 바꾸어 여러 편의 논문으로 쪼개어 내는 살라미 슬라이싱은 중복 출판과 개념적으로 구분되지만, 연구 실적을 부풀린다는 점에서 비슷한 문제로 함께 논의되는 경우가 많습니다.

주의할 점

학위논문을 요약해 학술지에 게재하는 등 일부는 저널 정책상 허용되므로, 원저작물을 명확히 인용했는지가 핵심 판단 기준이 된다.