문학 형식주의 (Formalism (Literary))
쉽게 풀면
작품이 '무엇을 말하는가'보다 '어떻게 짜여 있는가'에 집중해서 분석하는 관점이에요.
왜 중요한가
문학 형식주의는 러시아 형식주의의 '낯설게 하기'와 문학성 개념에서 출발해, 작품을 사회적 맥락이 아닌 언어 장치의 체계로 분석하는 방법의 총칭이어서 현대 문학 이론사를 서술하는 논문에서 구조주의의 전사(前史)로 다뤄집니다. 영미 신비평과 함께 텍스트 내재적 분석의 두 원류를 이루므로, 비평 방법론의 계보를 정리할 때 기준점이 됩니다. 또한 형식주의는 이후 야콥슨의 언어학적 시학을 거쳐 구조주의 서사학으로 이어지는 계보의 기점으로 다뤄지므로, 20세기 문학이론 전체 지도를 그릴 때 반드시 짚고 넘어가야 하는 항목이다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
'형식주의'는 문학의 형식적 장치와 구조에 분석의 초점을 두는 비평적 태도를 뜻하며, 러시아 형식주의와 신비평 등 다양한 갈래를 포괄하는 개념이라는 의미예요.
작품이 무엇을 말하는지보다 어떻게 짜여 있는지를 중심으로 분석했다는 뜻이다.
조금 더 깊게 보면
'형식주의'는 원래 마르크스주의 진영이 붙인 비판적 명칭이었고, 슈클롭스키와 티냐노프 자신은 '형태론적 방법'이라 불렀습니다. 러시아 형식주의는 형식을 내용과 대립시킨 것이 아니라 내용도 형식의 일부로 보았으므로, 형식/내용 이분법으로 이해하면 오해입니다. 또한 러시아 형식주의와 영미 신비평은 텍스트 중심이라는 점만 같을 뿐 문학성을 보는 관점이 달라, 둘을 뭉뚱그려 '형식주의'로 부르면 부정확합니다. '낯설게 하기'는 습관화된 지각을 늦추어 대상을 새롭게 보게 만드는 장치를 가리키며, 형식주의는 이를 문학성의 핵심 기준으로 삼았다. 시클롭스키는 1917년 「기법으로서의 예술」에서 이 개념을 제시하며, 톨스토이가 익숙한 사물을 처음 보는 사람의 눈으로 묘사한 대목을 대표 예로 들었다.
주의할 점
형식주의는 역사적·사회적 맥락을 경시한다는 비판을 받아왔으며, 이후 구조주의와 신역사주의 등의 반작용을 낳았다. 형식주의는 하나의 학파가 아니라 러시아 형식주의, 영미 신비평, 프라하 학파 등 계보가 다른 흐름을 포괄하므로 어느 갈래를 가리키는지 밝혀야 한다.