전건 부정의 오류 (Denying the Antecedent)
한 줄 정의: 'P이면 Q이다'와 'P가 아니다'로부터 부당하게 'Q가 아니다'를 이끌어내는 형식적 오류이다.
쉽게 풀면
전건 부정의 오류는 '비가 오면 땅이 젖는다. 비가 오지 않았다. 그러므로 땅은 젖지 않았다'처럼 추론하는 오류이다. 하지만 비가 오지 않아도 스프링클러 때문에 땅이 젖어있을 수 있다. 조건문의 앞부분(전건)이 거짓이라고 해서 뒷부분(후건)까지 자동으로 거짓이 되는 것은 아니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
"이 정책 논증은 전건 부정의 오류를 범하여, 특정 원인이 없다는 것만으로 결과의 부재를 성급하게 결론짓고 있다."
특정 조건이 충족되지 않았다는 사실만으로 그 조건이 낳는다고 여겨지던 결과 역시 발생하지 않는다고 결론짓는 것이 논리적으로 정당화되지 않는다는 점을 지적한다.
주의할 점
타당한 추론 형식인 전건 부정식(모두스 톨렌스: 'P이면 Q, Q가 아니다, 그러므로 P가 아니다')과 이름이 비슷해 혼동하기 쉬우므로 각 형식의 전제 구조를 정확히 구별해야 한다.