용어 목록 > 컨조인트 분석 (Conjoint Analysis)

컨조인트 분석 (Conjoint Analysis)

사회과학·경제학
한 줄 정의: 여러 속성이 결합된 제품이나 대안을 응답자에게 평가 또는 순위매김하도록 한 뒤, 그 결과를 분해하여 각 속성과 속성 수준이 전체 선호도에 기여하는 상대적 가중치를 추정하는 시장조사·마케팅 기법.

쉽게 풀면

신제품을 개발할 때 소비자가 가격, 디자인, 브랜드 중 무엇을 가장 중요하게 여기는지 알고 싶을 수 있습니다. 컨조인트분석은 이런 속성들을 다양하게 조합한 가상의 제품안을 제시하고 소비자에게 순위를 매기거나 평가하게 한 뒤, 그 결과를 수학적으로 분해해 각 속성의 상대적 중요도를 계산하는 방법입니다. 마케팅과 정치학, 사회학의 정책 선호 연구에서도 폭넓게 활용됩니다.

왜 중요한가

소비자나 유권자, 환자 등 의사결정 주체가 여러 속성을 동시에 고려할 때, 설문에서 "이 속성이 얼마나 중요합니까"라고 직접 물으면 사회적으로 바람직해 보이는 답을 하기 쉽고 속성 간 상대적 우선순위도 드러나지 않습니다.

컨조인트분석은 여러 속성을 결합한 대안을 실제 선택 상황처럼 제시함으로써 이런 편향을 줄이고, 각 속성이 전체 선호에 기여하는 크기를 계량적으로 비교할 수 있게 해줍니다. 이 때문에 마케팅의 신제품·가격 전략, 정치학의 정책 선호 연구, 보건의료의 환자 선호 조사 등 다양한 분야의 논문에서 핵심 방법론으로 자주 인용됩니다.

어떤 절차인가

컨조인트 분석은 제품이나 정책안을 속성의 묶음으로 보고, 응답자의 전체 평가에서 각 속성(수준)의 기여를 분해합니다. 이론적 뿌리는 루스와 터키(1964)의 동시 결합 측정이고, 마케팅 연구에는 그린과 라오(1971)가 들여왔고, 그린과 스리니바산(1978)이 소비자 연구에서의 쟁점을 정리했습니다.

  1. 속성과 수준 정하기. 예를 들어 이어폰이라면 가격(10만/15만/20만 원), 브랜드(A/B), 배터리(6/10시간)처럼 선택에 영향을 줄 속성과 그 수준을 정합니다. 선행연구와 전문가 의견으로 정하는 것이 일반적입니다.
  2. 프로필 구성(실험설계). 모든 조합을 다 보여 줄 수 없으므로 직교배열이나 효율적 설계로 일부 조합만 제시합니다.
  3. 응답 수집. 프로필을 순위 매기거나 점수를 주게 하는 전통적 방식과, 여러 대안 중 하나를 고르게 하는 선택기반 컨조인트(CBC)가 있습니다. 후자는 맥패든(1974)의 이산선택 모형으로 분석합니다.
  4. 추정. 평가 점수는 회귀로, 선택은 다항로짓 등으로 속성 수준마다 부분가치(part-worth)를 추정합니다.

언제 쓰고 무엇을 얻나

부분가치로부터 얻는 대표적 결과가 속성의 상대적 중요도입니다. 속성별로 (가장 높은 수준의 부분가치 − 가장 낮은 수준의 부분가치) 범위를 구하고, 이를 범위의 합으로 나눕니다.

가상의 예: 가격 범위 2.4, 브랜드 범위 0.6, 배터리 범위 1.0이면 합은 4.0이고 상대적 중요도는 가격 60%(2.4/4.0), 브랜드 15%(0.6/4.0), 배터리 25%(1.0/4.0)입니다.

주의. 중요도는 연구자가 정한 수준의 범위에 의존합니다. 가격을 10만~20만 원 대신 10만~12만 원으로 좁히면 가격 범위가 줄어 중요도도 낮아집니다. “가격이 가장 중요하다”는 결과는 “이 연구에서 제시한 가격 범위에서”라는 단서가 붙습니다.

무엇을 얻나. ① 어떤 속성 수준이 선호를 올리는지, ② 속성 간 상대적 중요도, ③ 가격 속성이 있으면 속성별 지불의사액(부분가치 차이를 가격 한 단위의 부분가치로 나눈 값), ④ 새 제품안의 선택 확률 예측(시장 시뮬레이션). 정치학·정책 연구에서는 하인뮬러, 홉킨스, 야마모토(2014)의 AMCE(평균 한계 요소 효과)로 후보나 정책 속성이 선택에 주는 인과적 영향을 추정하는 방식이 널리 쓰입니다.

논문에는 이렇게 적는다

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

"응답자들에게 후보자의 정책 속성을 조합한 프로필을 제시하는 컨조인트분석을 통해 유권자 선호를 추정하였다."

여러 속성이 조합된 가상의 프로필을 평가하게 하여 각 속성이 선호에 미치는 영향을 분석했다는 뜻이다.

"신제품의 가격, 브랜드, 기능 속성을 조합한 프로필 카드를 활용하여 소비자의 속성별 부분가치를 컨조인트분석으로 추정하였다."

마케팅 연구에서 신제품 콘셉트를 여러 속성 조합으로 제시하고, 소비자가 각 속성 수준에 부여하는 상대적 가치를 분해해 추정했다는 의미이다.

"치료 방식의 효과, 부작용, 통원 빈도 등 속성을 조합한 시나리오를 제시하는 컨조인트분석을 통해 환자의 치료 선호를 파악하였다."

보건의료 분야에서 환자가 여러 치료 속성 간 상충 관계를 어떻게 받아들이는지 정량적으로 분석했다는 뜻이다.

조금 더 깊게 보면

컨조인트분석의 핵심은 응답자의 전체 선호(순위나 평가 점수)를 각 속성 수준별 기여도, 즉 부분가치(part-worth utility)로 분해하는 데 있습니다. 이렇게 얻은 부분가치들을 표준화하면 각 속성이 전체 선호에서 차지하는 상대적 중요도를 비교할 수 있습니다.

실험설계 단계에서는 모든 속성 조합을 다 제시할 수 없으므로 대체로 직교설계나 효율적 설계를 이용해 응답자에게 제시할 프로필 수를 줄이며, 분석 방법으로는 전통적인 순위기반 접근 외에도 이산선택 방식을 쓰는 선택기반 컨조인트분석(choice-based conjoint)이 널리 쓰입니다.

주의할 점

선택실험과 용어가 혼용되기도 하나, 전통적 컨조인트분석은 순위/평가를, 선택실험은 이산선택을 사용한다는 차이가 있다.

헷갈리기 쉬운 용어

선호와 가치를 추정하는 방법들이 서로 겹칩니다.

방법자료특징
컨조인트 분석가상의 제품 프로필에 대한 순위·평점·선택속성별 부분가치와 중요도를 추정
선택실험여러 대안 중 하나를 고르는 반복 과제이산선택 자료. 컨조인트의 선택기반 방식과 거의 겹침
조건부가치측정법특정 재화에 대한 지불의사를 직접 질문가치를 하나의 질문으로 직접 묻는 명시선호 방식
헤도닉가격모형실제 시장에서 관찰된 가격과 속성실제 거래 자료를 쓰는 현시선호 방식

참고 문헌

  1. Luce, R. D., & Tukey, J. W. (1964). Simultaneous conjoint measurement: A new type of fundamental measurement. Journal of Mathematical Psychology, 1(1), 1–27.
  2. Green, P. E., & Srinivasan, V. (1978). Conjoint analysis in consumer research: Issues and outlook. Journal of Consumer Research, 5(2), 103–123.
  3. Green, P. E., & Srinivasan, V. (1990). Conjoint analysis in marketing: New developments with implications for research and practice. Journal of Marketing, 54(4), 3–19.
  4. McFadden, D. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. In P. Zarembka (Ed.), Frontiers in Econometrics (pp. 105–142). Academic Press.
  5. Hainmueller, J., Hopkins, D. J., & Yamamoto, T. (2014). Causal inference in conjoint analysis: Understanding multidimensional choices via stated preference experiments. Political Analysis, 22(1), 1–30.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어

헤도닉가격모형 조건부가치측정법 리커트척도 기술이전 제한된 합리성 거래비용 유리천장