저자 순서 (authorship order)
쉽게 풀면
논문 제목 아래 나열된 저자 이름의 순서는 대개 누가 얼마나 많이 기여했는지를 나타낸다고 여겨지지만, 그 관례는 학문 분야마다 상당히 다르다. 생명과학 분야에서는 흔히 첫 번째 이름이 가장 크게 기여한 사람, 마지막 이름이 연구를 총괄한 책임자를 뜻한다. 반면 수학이나 경제학 등 일부 분야에서는 기여도와 무관하게 성의 알파벳순으로 저자를 나열하는 관례를 따르기도 한다.
왜 중요한가
저자 순서는 단순한 표기 문제가 아니라 연구 성과 평가, 채용, 승진, 연구비 심사에서 실질적인 근거로 쓰이기 때문에 학계에서 민감하게 다뤄진다. 특히 공동연구가 늘어나면서 누가 어떤 역할을 했는지 명확히 하려는 요구가 커졌고, 이는 CRediT 분류체계 같은 대안적 기여도 표기 방식이 등장한 배경이기도 하다.
또한 분야마다 관례가 달라 국제 공동연구에서는 저자 순서를 둘러싼 오해나 갈등이 생기기 쉬워, 연구 윤리와 저자권 논의에서 핵심 주제로 다뤄진다.
핵심 정리
- 저자 순서는 분야마다 다른 관례를 따릅니다. 생명과학·의학에서는 첫 저자가 연구를 가장 많이 수행하고 마지막 저자가 책임 연구자인 관례(first-last-author emphasis)가 흔하고, 수학·경제학·고에너지물리 등에서는 알파벳 순이 흔합니다(Tscharntke 외 2007; Waltman 2012).
- Tscharntke 외(2007)는 저자 순서를 정하는 규범을 ‘순서가 기여도를 나타내는 방식’, ‘첫째·마지막 강조’, ‘기여도 비율 표기’, ‘알파벳 순’ 등으로 분류했습니다.
- 알파벳 순 표기는 경력 평가에서 철자가 앞선 이름에게 유리한지가 연구되었으며, 이 효과를 검토한 문헌이 정리되어 있습니다(Weber 2018).
- 순서만으로는 기여가 드러나지 않는다는 문제의식에서 역할별로 기여를 적는 CRediT(Contributor Roles Taxonomy, 14개 역할)가 제안되었습니다(Allen 외 2014; Brand 외 2015). CRediT는 저자 자격을 정하는 기준이 아니라 기여를 기술하는 방식입니다.
- 관련 개념은 교신저자, 공동 제1저자, 저자자격기준입니다.
예시로 보기
표기 예 (가상의 예). 같은 네 명의 저자라도 분야에 따라 읽는 법이 달라집니다.
| 표기 | 분야 관례에서의 읽기 |
|---|---|
| Kim, Lee, Park, Choi (알파벳 순 명시) | 순서는 기여도와 무관. 논문이 ‘알파벳 순’이라고 밝히는 경우가 많음 |
| Kim*, Lee*, Park, Choi† | Kim·Lee가 동등 기여(공동 제1저자), †표시 Choi가 교신·책임 저자일 가능성이 큼(생명과학 관례) |
| Kim, Lee, Park, Choi + 기여도 진술 | 순서와 별개로 역할을 표에 기술(CRediT) |
같은 순서라도 분야가 다르면 의미가 다르므로, 논문에서 저자 순서를 해석할 때는 해당 학술지와 분야의 규정과 저자 기여도 진술을 먼저 확인해야 합니다.
자주 하는 오해
| 오해 | 바로잡기 |
|---|---|
| 저자 순서는 어느 분야에서나 기여도 순이다. | 알파벳 순을 쓰는 분야도 있고, 마지막 저자가 책임자를 뜻하는 분야도 있습니다. |
| 마지막 저자는 기여가 가장 적다. | 생명과학 관례에서는 연구를 총괄한 책임자를 뜻하는 경우가 많습니다. |
| 교신저자는 제1저자와 같은 사람이다. | 교신저자는 투고와 교신을 맡는 역할이어서 제1저자와 다를 수 있습니다. |
| CRediT를 쓰면 저자 자격이 정해진다. | CRediT는 기여를 기술하는 분류 체계이지 저자 자격 기준이 아닙니다. |
논문에서는 이렇게 쓰입니다
실제 논문에서
이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.
예시 문장
아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.
기여도가 아닌 알파벳순 관례를 따른 저자 순서의 예다.
생명과학 계열 논문에서 흔히 보이는, 첫 번째와 마지막 저자에게 각각 실무 수행과 총괄 책임을 배정하는 서술 방식이다.
공학·전산학 계열 논문에서 저자 순서의 한계를 보완하기 위해 기여도 명세를 함께 제공하는 예다.
조금 더 깊게 보면
저자 순서만으로는 실제 기여 내용을 온전히 알기 어렵다는 문제의식에서, 최근에는 CRediT(Contributor Roles Taxonomy)처럼 개념화, 데이터 수집, 분석, 원고 작성 등 역할을 항목별로 명시하는 방식이 여러 학술지에서 함께 요구되고 있다.
또한 저자 순서와는 별개로 두 명 이상을 공동 제1저자로 표기하거나, 저자 기여도 진술(author contribution statement)을 별도 문단으로 싣는 관행도 확산되고 있다.
다만 이런 보완 장치를 도입했다고 해도 저자 순서 자체가 지니는 관례적 무게는 여전히 남아 있어, 논문을 읽을 때는 해당 분야의 저자 표기 관례를 함께 고려하는 것이 도움이 된다.
주의할 점
학문 분야마다 관례가 달라, 제1저자가 가장 큰 기여자를 뜻하는 분야가 있는가 하면 알파벳순으로 표기하는 분야도 있다.
헷갈리기 쉬운 용어
저자 표기에는 순서, 역할, 자격이 따로 있습니다.
| 용어 | 무엇을 정하나 | 비고 |
|---|---|---|
| 저자 순서 | 이름의 나열 순서 | 분야 관례에 따라 의미가 다름 |
| 교신저자 | 투고·교신 책임 | 순서와 별개로 지정 |
| 공동 제1저자 | 동등 기여를 표시 | 순서의 의미를 보완 |
| 저자자격기준 | 누가 저자가 될 수 있는가 | 순서가 아닌 자격 문제 |
참고 문헌
- Tscharntke, T., Hochberg, M. E., Rand, T. A., Resh, V. H., & Krauss, J. (2007). Author sequence and credit for contributions in multiauthored publications. PLoS Biology, 5(1), e18.
- Waltman, L. (2012). An empirical analysis of the use of alphabetical authorship in scientific publishing. Journal of Informetrics, 6(4), 700–711.
- Allen, L., Scott, J., Brand, A., Hlava, M., & Altman, M. (2014). Publishing: Credit where credit is due. Nature, 508(7496), 312–313.
- Brand, A., Allen, L., Altman, M., Hlava, M., & Scott, J. (2015). Beyond authorship: Attribution, contribution, collaboration, and credit. Learned Publishing, 28(2), 151–155.
- Weber, M. (2018). The effects of listing authors in alphabetical order: A review of the empirical evidence. Research Evaluation, 27(3), 238–245.
표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.