용어 목록 > CRediT 저자 기여도 분류체계 (CRediT Taxonomy)

CRediT 저자 기여도 분류체계 (CRediT Taxonomy)

윤리·출판
한 줄 정의: 논문의 각 저자가 연구 과정에서 구체적으로 어떤 역할을 맡았는지 표준화된 항목으로 명시하는 국제 분류 체계입니다.

쉽게 풀면

영화가 끝나면 올라가는 크레딧에 "감독", "촬영", "편집"처럼 역할이 나뉘어 표시되듯, CRediT(Contributor Roles Taxonomy)는 논문 저자들의 역할을 Conceptualization(개념화), Data curation(자료 관리), Formal analysis(분석), Writing – original draft(초안 작성) 등 14개 표준 항목으로 나눠 "누가 무엇을 했는지"를 명확히 밝히는 방식입니다. 여러 저자가 있는 논문에서 각자의 실제 기여를 투명하게 드러내기 위해 점점 더 많은 학술지가 이를 요구하고 있습니다.

왜 중요한가

다수 저자가 참여하는 대형 공동연구가 늘어나면서, 누가 실제로 어떤 기여를 했는지 불투명한 경우가 많다는 문제의식이 커졌습니다. CRediT은 이 문제를 해결하기 위해 도입된 표준으로, 명예저자나 유령저자 같은 저자권 관련 부정행위를 줄이고 연구 기여를 정량적으로 평가하는 데도 활용됩니다. Nature, Cell, PLOS 등 주요 학술지들이 CRediT 명시를 요구하면서, 이제 논문 투고 과정에서 사실상 표준 절차로 자리잡았습니다.

무엇을 재는가

CRediT(Contributor Roles Taxonomy)는 논문에 이름이 오른 사람이 어떤 일을 했는지를 표준 항목으로 적게 하는 분류 체계입니다. 기여의 ‘종류’를 알려 줄 뿐 기여의 크기나 저자 자격을 판정하지 않습니다.

2010년대 초 출판·연구계의 논의에서 시작되어 Brand 등(2015)이 소개했고, 2022년에 ANSI/NISO Z39.104로 표준화되었으며 다수의 출판사와 학술지가 채택하고 있습니다.

구성과 채점

14개 역할로 구성되며, 점수가 없고 저자별로 해당하는 역할을 표기합니다.

역할(영문)대략의 뜻
Conceptualization아이디어와 연구 목표 설정
Methodology방법론 개발·설계
Software프로그래밍, 소프트웨어 개발
Validation결과·재현성 검증
Formal analysis통계·수학·계산 분석
Investigation실험, 자료 수집 등 조사 수행
Resources시약, 환자, 시설, 계산 자원 제공
Data curation자료 관리, 주석, 보관
Writing – original draft초안 작성
Writing – review & editing검토와 수정
Visualization그림·표 등 시각화
Supervision연구 지도·감독
Project administration연구 관리와 조정
Funding acquisition연구비 확보

결과 읽는 법

논문 끝에 다음과 같은 형식으로 쓰입니다(가상의 예).

Conceptualization: A.K., J.P.; Methodology: A.K.; Formal analysis: S.L.; Writing – original draft: A.K.; Writing – review & editing: all authors; Supervision: J.P.; Funding acquisition: J.P.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

"저자 기여도(CRediT): A - 연구설계, 원고 작성; B - 데이터 수집 및 분석; C - 원고 검토 및 감수."

이 문장은 저자 A, B, C가 각각 연구설계·집필, 데이터 분석, 검토라는 서로 다른 역할을 맡았음을 표준화된 항목으로 밝힌 것으로, 독자가 각 저자의 실질적인 기여를 파악할 수 있게 해줍니다.

"Conceptualization: J.K.; Methodology: J.K., S.P.; Software: S.P.; Formal analysis: H.L.; Writing – review & editing: 전원."

연구 설계는 한 명이 주도했지만 방법론은 두 명이 함께 만들었고, 소프트웨어 구현과 통계 분석은 각각 다른 연구자가 맡았으며, 최종 원고 검토에는 모든 저자가 참여했다는 세밀한 기여 구조를 보여줍니다.

"본 연구에서 제1저자와 교신저자는 Conceptualization과 Supervision을, 나머지 저자들은 Investigation과 Data curation을 각각 수행하였다."

연구를 기획하고 총괄한 역할과 실제 자료 수집을 수행한 역할이 저자별로 어떻게 나뉘었는지를 명확히 구분해 밝힌 사례입니다.

조금 더 깊게 보면

CRediT은 Conceptualization, Methodology, Software, Validation, Formal analysis, Investigation, Resources, Data curation, Writing – original draft, Writing – review & editing, Visualization, Supervision, Project administration, Funding acquisition의 14개 역할로 구성됩니다.

한 저자가 여러 역할을 동시에 맡을 수도 있고, 여러 저자가 같은 역할을 공동으로 수행했다고 표기할 수도 있습니다. 다만 CRediT은 기여의 '종류'를 밝힐 뿐 기여의 '크기'나 '비중'까지 정량화하지는 않기 때문에, 저자 순서나 책임저자 지정과는 별개로 해석해야 합니다.

주의할 점

저자자격기준이 "누가 저자로 이름을 올릴 자격이 있는가"를 판단하는 기준이라면, CRediT은 저자로 이미 인정된 사람들이 "각각 구체적으로 무엇을 했는지"를 명시하는 도구입니다. CRediT에 이름이 기재되었다고 해서 자동으로 저자 자격 요건(중요한 지적 기여, 원고 승인 등)을 충족하는 것은 아닙니다.

헷갈리기 쉬운 용어

저자와 관련된 용어는 쓰임새가 서로 다릅니다.

용어답하는 질문예
CRediT각 저자가 구체적으로 무엇을 했는가Methodology, Formal analysis 등 14개 역할
저자자격기준누가 저자가 될 자격이 있는가ICMJE의 4가지 기준
교신저자논문 문의·연락과 책임을 맡는 저자저자 목록 속 지정
ORCID연구자를 식별하는 고유 번호0000-0000-0000-0000 형태의 ID

참고 문헌

  1. Brand, A., Allen, L., Altman, M., Hlava, M., & Scott, J. (2015). Beyond authorship: Attribution, contribution, collaboration, and credit. Learned Publishing, 28(2), 151–155.
  2. Allen, L., Scott, J., Brand, A., Hlava, M., & Altman, M. (2014). Publishing: Credit where credit is due. Nature, 508, 312–313.
  3. National Information Standards Organization. (2022). ANSI/NISO Z39.104-2022, CRediT, Contributor Roles Taxonomy. NISO.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어

교신저자 논문철회 동료심사