산림휴양가치평가 (Forest Recreation Value Assessment)
쉽게 풀면
숲에서 쉬는 것이 사람들에게 얼마나 가치 있는지를 돈으로 계산해서 평가하는 것입니다.
왜 중요한가
휴양림 입장료는 이용자가 얻는 편익에 훨씬 못 미치므로, 산림휴양의 실제 가치를 알려면 조건부가치측정법이나 여행비용법으로 지불의사액을 추정해야 합니다. 이렇게 산출된 가치는 공익기능 평가에서 휴양 항목의 근거가 되고, 개발 사업과 산림 보전의 편익을 비교하는 데 쓰입니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
CVM을 적용해 산림휴양 서비스의 경제적 가치를 추정한 산림경제학 연구의 전형적 문장이다.
같은 대상을 서로 다른 두 평가법으로 측정했을 때 값이 얼마나 다르게 나오는지를 비교했다는 뜻이다.
조금 더 깊게 보면
조건부가치측정법은 가상 상황에 대한 응답이므로 설문 설계에 따른 편향이 크고, 여행비용법은 다목적 여행이나 시간 비용 처리 방식에 따라 추정치가 달라지므로 방법 간 결과가 크게 차이 나는 것이 정상입니다. 한 지역 연구값을 다른 지역에 옮겨 쓰는 편익 이전은 지역 특성 차이를 감안하지 않으면 오차가 큽니다. 산림휴양수요 추정과 짝을 이루는 개념입니다. 최근에는 두 기법의 추정치를 통계적으로 결합하는 메타분석이나, 실제 선택 상황을 모사하는 선택실험법을 병행해 신뢰도를 높이려는 시도도 늘고 있습니다. 한 지역 연구값을 다른 지역에 옮겨 쓰는 편익 이전은 지역 특성 차이를 감안하지 않으면 오차가 큽니다. 평가 결과는 신규 휴양시설 건설의 경제적 타당성을 뒷받침하는 비용편익분석의 편익 항목으로 직접 활용되기도 합니다.
주의할 점
산림휴양가치평가 결과는 평가기법과 설문 설계에 따라 추정치의 편차가 크게 나타날 수 있어 단순 비교 시 주의가 필요하다. 산림휴양가치평가 결과는 평가기법과 설문 설계에 따라 추정치의 편차가 크게 나타날 수 있어 단순 비교 시 주의가 필요하다. 조건부가치측정법은 가상 상황에 대한 응답이므로 설문 설계에 따른 편향이 특히 크다. 평가 대상 시나리오를 응답자가 구체적으로 상상하기 어려우면 지불의사액 응답의 신뢰도가 떨어질 수 있다.