용어 목록 > 베드타운 (Bed Town)

베드타운 (Bed Town)

쉽게 풀면

일은 다른 큰 도시에 가서 하고, 잠만 자러 돌아오는 잠자는 동네라는 뜻이에요.

왜 중요한가

대도시 인근에서 주거기능만 집중되고 업무·상업 기능은 도심에 의존하는 위성도시 유형을 가리키며, 직주분리로 인한 장시간 통근과 도심 집중현상을 설명하는 도시계획론의 개념으로 다뤄진다.

핵심 정리

베드타운은 일자리보다 주택이 많아 주민 대부분이 다른 도시로 일하러 다니는 주거 중심 도시를 가리킵니다. 일본에서 만들어진 영어풍 표현(和製英語)이며, 영어권에서는 commuter town, bedroom community 같은 표현이 쓰입니다.

• 학술 논문에서는 이 말을 그대로 정의하기보다 자족성(self-containment)과 직주균형(jobs-housing balance)이라는 틀로 측정합니다. 예를 들어 서울 수도권 신도시를 대상으로 비통근 통행까지 포함해 자족성을 따진 연구(Lee & Ahn, 2005)나, 1기 신도시의 통근 특성 변화를 자족성과 중심성으로 분석한 연구(Lee 외, 2015)가 있습니다.
• 직주균형은 일자리와 주거의 균형이 지역 이동에 미치는 영향을 다룬 Cervero(1989)가 대표적인 출발점입니다.

예시로 보기

“자족”을 수치로 보는 방법은 연구마다 다릅니다. 아래는 한 가지 정의를 쓴 가상의 도시 A입니다.

• 상주 취업자 40,000명 중 도시 안에서 일하는 사람 12,000명 → 내부 근무 비율 12,000 ÷ 40,000 = 30%
• 도시 안 일자리 15,000개 ÷ 상주 취업자 40,000명 = 0.375 (일자리가 취업자의 3분의 1 남짓)

두 지표 모두 낮을수록 주거 위주, 곧 베드타운 성격이 강하다고 읽지만, 어느 값부터 베드타운이라고 부른다는 합의된 경계는 없습니다.

자주 하는 오해

• “통근이 많으면 곧 문제다”: 통근량은 사실을 보여 줄 뿐, 좋고 나쁨은 통근 시간, 교통수단, 주민의 선택 같은 별도 증거로 판단합니다.
• “베드타운 = 위성도시”: 위성도시는 모도시에 딸린 도시를 폭넓게 가리키는 말이고, 베드타운은 그중 주거 기능에 치우친 경우를 가리키는 쪽에 가깝습니다.
• “베드타운”은 학술어이면서 일상에서는 낙인처럼 쓰이기도 해서, 논문에서는 용어의 사용 맥락을 밝히거나 ‘주거중심도시’ 같은 표현을 병기하기도 합니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

분당, 일산 등 1기 신도시 거주자의 서울 통근 비율이 높게 나타나 자족성 부족이 실증적으로 확인되었다는 설명이다.

출퇴근에 시간을 많이 쓰는 주민일수록 동네 활동에 참여하는 정도가 줄어든다는 뜻이다.

조금 더 깊게 보면

베드타운은 초기 신도시 개발에서 주거공급을 신속히 늘리기 위한 편의적 선택이었지만, 장기적으로는 자족기능 부족으로 인한 통근 부담과 지역경제 침체를 낳아 이후 신도시 개발에서는 직주근접을 고려한 자족도시 개념이 강조되는 배경이 됐다. 1기 신도시의 베드타운화는 서울 접근 교통망(광역버스, 지하철 연장)이 먼저 갖춰지고 자족용지 개발이 지연되면서 심화되었는데, 이 경험이 이후 신도시 계획에서 자족용지 비율을 높이고 기업 유치를 앞당기려는 정책 논의의 계기가 되었다. 베드타운화 정도는 통상 주간인구지수(주간인구를 야간상주인구로 나눈 값)로 측정되는데, 이 값(통상 ×100으로 표시)이 100보다 크게 낮을수록 베드타운 성격이 강한 것으로 해석된다. 이 지수는 통계청 인구총조사 자료로 비교적 쉽게 산출할 수 있어, 여러 신도시의 자족성 정도를 정량적으로 비교하는 연구에 널리 활용된다.

주의할 점

베드타운은 부정적 뉘앙스로 사용되는 경우가 많지만, 학술적으로는 가치중립적인 기능 분화 현상을 지칭하는 개념으로도 쓰인다는 점을 함께 고려해야 한다. 베드타운이라는 용어는 학술적으로도 통용되지만 해당 지역 주민들에게는 부정적 낙인으로 받아들여질 수 있어, 정책 문서나 공식 보고서에서는 '주거중심도시'처럼 완곡한 표현을 사용하는 경우가 많다. 다만 이 지수만으로는 통근의 질(소요시간, 환승횟수)까지는 포착하지 못한다는 한계가 있다. 이 한계를 보완하기 위해 최근에는 통근시간과 환승 데이터를 결합한 복합지표 개발이 시도되고 있다.

헷갈리기 쉬운 용어

비슷한 자리에서 쓰이지만 가리키는 것이 다릅니다.

세 용어는 서로 배타적이지 않고, 같은 도시를 다른 각도에서 부르는 이름일 수 있습니다.

참고 문헌

1. Cervero, R. (1989). Jobs-housing balancing and regional mobility. Journal of the American Planning Association, 55(2), 136–150.
2. Lee, C., & Ahn, K. (2005). Five new towns in the Seoul metropolitan area and their attractions in non-working trips: Implications on self-containment of new towns. Habitat International, 29(4), 647–666.
3. Lee, S., Joo, M., & Ha, J. (2015). An analysis of changes in commuting characteristics and urban spatial structure of the first generation new towns in the Seoul metropolitan area (1996–2010): Focused on self-containment and centrality. Journal of Korea Planners Association, 50(5).
4. Song, Y., & Rhim, J. (2016). Economic self-sufficiency criteria for new town planning by network characteristics. LHI Journal of Land, Housing, and Urban Affairs, 7(4), 251–259.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어