용어 목록 > 편승 (Bandwagoning)

편승 (Bandwagoning)

정치학
한 줄 정의: 약소국이 위협적인 강대국을 견제하기보다 오히려 그 강대국 편에 합류함으로써 안전이나 이익을 확보하려는 전략적 행동을 말합니다.

쉽게 풀면

세력균형론이 "강한 나라를 다 함께 견제하자"는 논리라면, 편승은 반대로 "어차피 이길 수 없다면 차라리 강한 편에 붙어서 이익을 챙기자"는 전략입니다. 주로 약소국이 생존이나 이익을 위해 선택하는 경우가 많습니다.

왜 중요한가

편승은 세력균형이론과 대비되는 동맹 형성 전략으로, 약소국이 왜 위협적인 강대국에 대항하기보다 그 편에 서는 선택을 하는지를 설명할 때 사용됩니다. 제2차 세계대전 이전 일부 유럽 소국들이 나치 독일에 협력한 사례나, 냉전기 일부 국가가 강대국 진영에 편입된 사례를 분석하는 틀로 쓰입니다. 편승 전략은 약소국이 위협에 직접 맞서기보다 강대국의 보호 아래 안전을 확보하려는 현실적 선택으로 나타나며, 이는 왜 일부 약소국이 인접 강대국의 팽창에 저항하지 않고 협력하는지를 설명합니다.

핵심 정리

예시로 보기

가상의 사례입니다. 인접 강대국 A가 군사력을 키우자 소국 B가 선택해야 합니다.

  1. B가 A에 대항하려고 다른 나라와 동맹을 맺으면 균형입니다.
  2. B가 대항할 동맹 상대를 못 찾거나 비용이 너무 크다고 보고 A와 협력 조약을 맺으면 편승입니다.
  3. B가 A의 승리 뒤 이익을 나눠 받으려고 A 편에 서면 Schweller가 말한 이익을 위한 편승에 가깝습니다.

같은 협력 행동이라도 동기가 위협 회피인지 이익 추구인지에 따라 분류가 달라집니다. 연구에서는 동기를 어떻게 확인했는지가 중요합니다.

자주 하는 오해

오해바로잡기
편승은 약소국만 하는 행동이다.약소국의 선택으로 자주 서술되지만, 정의의 핵심은 국력이 아니라 “위협이 되는 쪽에 붙는가”입니다.
편승이면 곧 종속이다.편승의 위험으로 자율성 훼손이 거론되지만, 모든 편승이 종속으로 이어진다는 결론은 아닙니다. 사례마다 확인할 문제입니다.
일상어 “편승”(남의 흐름에 올라탐)과 같은 뜻이다.국제정치의 편승은 위협이나 이익에 대한 전략적 선택을 가리키는 개념입니다. 논문 검색에서 일상어 용례와 섞이지 않게 주의합니다.
편승은 균형과 똑같이 흔한 전략이다.이 항목의 본문은 Walt가 편승을 균형보다 드문 전략으로 보았다고 서술합니다. 빈도는 사례와 조건(대항 연합의 가능성, 강대국의 유인)에 따라 달라지는 실증 문제이므로 단정을 피합니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

"일부 약소국은 지역 패권국에 대한 균형 대신 편승 전략을 택해 안보와 경제적 이익을 동시에 추구한다."

이 문장은 힘이 약한 나라가 강대국을 견제하는 대신, 그 강대국과 협력함으로써 안보 위협을 줄이고 경제적 이익도 얻으려 한다는 전략적 선택을 설명하고 있습니다.

편승은 위협의 근원과 동맹을 맺는다는 점에서, 위협에 맞서 대항 동맹을 구성하는 균형전략과 대비되는 개념으로 논의된다.

이 문장은 편승이 위험한 상대와도 손을 잡는 전략이라는 점에서, 오히려 그 상대에 맞서 힘을 모으는 균형전략과 정반대 방향의 선택임을 설명합니다.

조금 더 깊게 보면

편승은 균형 행동보다 드물게 나타나는 경향이 있는데, 이는 편승이 강대국에 대한 종속을 심화시켜 장기적으로 국가의 자율성을 해칠 위험이 크기 때문이라는 설명이 일반적입니다. 다만 약소국이 지리적으로 고립되어 균형연합에 참여할 대안이 없거나 강대국의 팽창 의도가 제한적이라고 판단할 때는 편승이 합리적 선택이 될 수 있다는 점도 함께 고려됩니다. 편승은 대개 약소국이 위협에 맞설 만한 독자적 국력이나 신뢰할 만한 동맹 상대가 없을 때, 혹은 강대국의 편에 서서 전리품을 나눠 받으려는 기대에서 선택되며, 스티븐 월트는 이것이 균형보다 훨씬 드물게 나타나는 전략이라고 보았습니다.

주의할 점

편승은 세력균형과 반대되는 전략으로, 어떤 조건에서 국가가 균형을 택하고 어떤 조건에서 편승을 택하는지는 국제정치이론에서 지속적인 논쟁 대상입니다. 편승은 위협적인 강대국 편에 서는 전략인 반면 균형은 그 강대국에 맞서 동맹을 구축하는 전략이라는 점에서 정반대 방향의 대응입니다.

헷갈리기 쉬운 용어

동맹 전략을 가르는 이웃 용어입니다.

용어한 줄 설명
편승위협이 되는 강한 국가 편에 붙는 선택
세력균형힘이 한 곳에 쏠리지 않도록 맞서는 균형 논리
위협균형론힘이 아니라 위협에 반응해 동맹을 정한다는 Walt의 이론
책임전가위협에 맞서는 부담을 다른 나라에 넘기는 행동
동맹국가 간 안보 협력 관계 일반

참고 문헌

  1. Walt, S. M. (1985). Alliance formation and the balance of world power. International Security, 9(4).
  2. Schweller, R. L. (1994). Bandwagoning for profit: Bringing the revisionist state back in. International Security, 19(1).
  3. Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics. Addison-Wesley.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어

세력균형 위협균형론 동맹 책임전가 강대국정치 집단사고 세계화 억지이론 조약 국가이익