포스트모더니즘 (postmodernism)
쉽게 풀면
포스트모더니즘은 하나의 통일된 이론이라기보다, 근대적 이성과 진보에 대한 믿음에 의문을 제기하는 여러 사상적 흐름을 아우르는 폭넓은 경향이다. 리오타르, 보드리야르, 데리다, 푸코 등의 사상이 흔히 이 범주로 함께 논의된다. 이는 절대적 진리나 보편적 기준 대신 다원적이고 맥락적인 지식과 가치를 강조한다.
건축, 문학, 예술 비평 등에서도 근대적 형식과 규범을 해체하는 경향으로 폭넓게 나타났다. 예컨대 마르크스주의의 '역사는 계급 해방을 향해 나아간다'는 이야기나 계몽주의의 '이성이 인류를 진보시킨다'는 이야기가 리오타르가 말하는 대표적인 거대서사에 해당한다.
왜 중요한가
거대서사에 대한 불신과 진리·주체·역사의 보편적 토대에 대한 회의를 특징으로 하는 포스트모더니즘으로, 리오타르가 정식화한 이래 예술·철학·사회이론 전반에서 근대적 확실성에 대한 비판적 흐름을 가리키는 데 쓰인다.
핵심 주장
- 포스트모더니즘은 하나의 학파가 아니라 근대의 보편적 이성, 진보, 통일된 주체에 대한 믿음에 의문을 던지는 여러 흐름을 묶은 이름입니다. 철학자마다 문제의식이 다르고, 흔히 이 이름으로 묶이는 사상가 가운데 스스로 그렇게 불리기를 받아들였는지가 분명하지 않은 경우도 많습니다.
- 리오타르는 『포스트모던의 조건』(1979)에서 포스트모던을 “거대서사에 대한 불신”으로 규정했습니다. 그가 꼽은 거대서사는 지식 전체를 하나의 정신으로 통합하는 사변적 서사와, 인간 해방을 약속하는 계몽의 서사입니다(거대서사).
- 같은 책에서 그는 컴퓨터화된 사회에서 지식이 진리보다 “수행성”(얼마나 효율적인가)으로 정당화되는 경향이 커진다고 진단했습니다.
- 보드리야르는 『시뮬라크르와 시뮬라시옹』(1981)에서 기호와 이미지가 실재를 대신하는 상태를 분석했습니다(하이퍼리얼리티).
- 이 흐름은 건축, 문학, 예술에서 근대적 형식 원리에 맞서는 다원성과 혼종성의 미학으로 나타났습니다.
근거와 대표 연구
| 논자 | 저작 | 요지 |
|---|---|---|
| 리오타르 | 『포스트모던의 조건』(1979) | 거대서사에 대한 불신, 지식의 정당화 방식의 변화, 작은 이야기들 |
| 보드리야르 | 『시뮬라크르와 시뮬라시옹』(1981) | 기호가 실재를 대체하는 하이퍼리얼리티 |
| 하비 | 『포스트모더니티의 조건』(1989) | 후기 자본주의에서 시간과 공간이 압축되는 경험과 문화 변화를 연결 |
| 제임슨 | 『포스트모더니즘, 혹은 후기 자본주의의 문화 논리』(1991) | 포스트모더니즘을 후기 자본주의의 문화 양상으로 보는 비판적 해석 |
리오타르의 정의가 널리 인용되지만, 그의 진단은 서술이자 평가이기도 해서 포스트모더니즘 전체를 대표한다고 보기는 어렵습니다. 하비와 제임슨처럼 포스트모더니즘을 경제·사회 변동과 연결해 설명하는 연구도 중요한 갈래입니다.
비판과 한계
- 하버마스의 비판. 하버마스는 『근대의 철학적 담론』(1985)에서 이성 비판이 이성의 도구로 이루어지므로 “수행적 모순”에 빠진다고 지적하고, 근대를 포기하기보다 근대의 기획을 이어 가야 한다고 보았습니다.
- 상대주의 혐의. 모든 진리 주장을 맥락의 산물로 본다는 비판이 있습니다. 이에 대한 응답은 갈립니다. 일부는 그것이 오독이라고 보고, 일부는 실제 한계라고 봅니다.
- 자기 지시의 문제. 거대서사에 대한 불신 자체가 또 하나의 거대서사가 아니냐는 물음이 자주 제기됩니다.
- 범주의 느슨함. 서로 다른 사상가를 하나의 이름으로 묶으면 각자의 논지가 흐려지기 쉽습니다. 특히 후기구조주의와 포스트모더니즘은 겹치지만 같지 않다는 점을 짚어야 합니다(후기구조주의).
논문에서는 이렇게 쓰입니다
실제 논문에서
국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.
“근대 역사학과 기록학은 20세기 후반 포스트모더니즘의 도전에 직면하였다.”
역사연구와 기록 : 현대 역사학과 기록학의 지향과 과제, 역사학보, 2017 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗
“그 배경에는 “진리는 유일 체계적으로 기술된다”라는 모더니즘이 쇠퇴하고 “진리는 다원적으로 기술될 수 있다”라는 포스트모더니즘의 등장이 있다.”
서평: 양자역학 철학과 심학십도 ‒『장회익의 자연철학 강의』‒, 철학, 2022 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗
“역사학자들은 포스트모더니즘의 주장을 일부 수용하여 연구 영역을 확대하고 새로운 연구 방법론을 활용하면서도 역사학의 본질을 부정하는 것에는 동의하지 않았다.”
역사연구와 기록 : 현대 역사학과 기록학의 지향과 과제, 역사학보, 2017 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗
예시 문장
아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.
근대적 통일성 대신 다원성과 혼종성을 옹호하는 포스트모더니즘 미학의 특징을 설명한다.
포스트모더니즘의 핵심 태도를 설명한 문장이다.
조금 더 깊게 보면
포스트모더니즘은 명확한 단일 이론체계가 아니라 여러 사상가들의 서로 다른 문제의식을 포괄하는 느슨한 명칭이어서, 특정 철학자를 포스트모더니스트로 단정하기 전에 그 사상가 자신이 이 명칭을 받아들였는지 확인할 필요가 있다. 리오타르는 '포스트모던의 조건'에서 거대서사의 붕괴를 지식의 정당화 방식 변화와 연결지었으며, 보편적 해방이나 진보 같은 이야기 대신 국지적이고 잠정적인 '작은 이야기들'이 지식 생산을 대체한다고 보았다.
주의할 점
포스트모더니즘은 단일한 학파나 통일된 이론 체계가 아니므로, 이 용어로 여러 사상가를 묶을 때는 그들 사이의 실질적 차이를 함께 고려해야 한다.
포스트모더니즘이라는 명칭을 붙일 때는, 서로 다른 문제의식을 가진 사상가들을 하나의 이름 아래 뭉뚱그림으로써 오히려 각자의 고유한 논지를 흐리게 만들 위험이 있다는 점을 유념해야 한다.
포스트모더니즘을 '무엇이든 상관없다'는 식의 허무주의로 단순화하는 것은 흔한 오해이며, 실제 논의는 진리 주장의 근거를 세심히 따져보자는 비판적 문제의식에 더 가깝다.
헷갈리기 쉬운 용어
함께 등장하지만 구분해야 하는 용어입니다.
| 용어 | 가리키는 것 | 포스트모더니즘과의 관계 |
|---|---|---|
| 후기구조주의 | 구조주의 이후의 철학·이론 흐름(데리다, 푸코 등) | 상당 부분 겹치지만 철학 흐름의 이름 |
| 거대서사 | 역사나 지식 전체를 정당화하는 보편적 이야기 | 포스트모더니즘이 불신하는 대상 |
| 하이퍼리얼리티 | 이미지가 실재를 대신하는 상태 | 보드리야르의 진단 |
| 권력-지식 | 권력과 지식이 서로 얽혀 있다는 푸코의 개념 | 흔히 함께 논의됨 |
| 계몽주의 | 17~18세기 유럽에서 이성을 통한 개혁을 내세운 흐름 | 비판의 대상으로 지목되는 근대 기획 |
참고 문헌
- Lyotard, J.-F. (1979). La Condition postmoderne: Rapport sur le savoir. Éditions de Minuit.
- Baudrillard, J. (1981). Simulacres et simulation. Galilée.
- Harvey, D. (1989). The Condition of Postmodernity. Blackwell.
- Habermas, J. (1985). Der philosophische Diskurs der Moderne: Zwölf Vorlesungen. Suhrkamp.
- Jameson, F. (1991). Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Duke University Press.
표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.