용어 목록 > 포커스그룹 (Focus Group)

포커스그룹 (Focus Group)

쉽게 풀면

보통 6~10명 정도의 사람들을 모아놓고 사회자가 주제를 던지면 참가자들끼리 서로 이야기를 주고받으며 의견을 나누는 방식입니다. 한 사람씩 따로 묻는 것보다 참가자들의 대화 속에서 예상치 못한 의견이나 집단의 분위기를 파악할 수 있는 장점이 있습니다. 신제품 반응조사, 정책 초안에 대한 의견 수렴 등에 널리 사용됩니다.

왜 중요한가

포커스그룹은 짧은 시간 안에 여러 사람의 생생한 의견과 그 근거를 동시에 들을 수 있어, 사회조사, 시장조사, 공공정책 연구에서 대규모 설문 이전 단계의 탐색적 조사나, 정량 데이터로 설명되지 않는 배경을 보완하는 자료로 자주 활용됩니다. 참가자 간 상호작용에서 자연스럽게 드러나는 공감대와 이견을 함께 볼 수 있다는 점이 다른 조사 방법과 구별되는 강점입니다.

어떤 절차인가

1. 연구 질문과 집단 구성을 정합니다. 같은 경험이나 특성을 가진 참여자를 모읍니다. 관례적으로 한 집단은 6~10명 정도이고, 여러 집단을 운영합니다.
2. 질문 지침을 만듭니다. 도입·핵심·마무리 질문으로 짜고 열린 질문을 씁니다.
3. 진행자가 토론을 이끕니다. 모든 참여자가 말하도록 돕고, 한 사람이 토론을 지배하지 않게 합니다. 보통 1~2시간이며 녹음·전사합니다.
4. 분석합니다. 내용분석, 주제분석, 근거이론 코딩 등으로 자료를 분석하며, 개인의 응답뿐 아니라 집단 상호작용도 분석 대상입니다.

언제 쓰고 무엇을 얻나

• Merton과 Kendall(1946)의 ‘초점 면접’에서 출발했고, 이후 시장조사와 사회과학으로 확산되었습니다. Morgan(1997)과 Krueger와 Casey(2015)가 널리 쓰이는 안내서입니다.
• 얻는 것은 참여자들이 서로의 말에 반응하며 드러나는 생각의 폭, 합의와 이견의 과정입니다. 개인 면담에서 나오기 어려운 표현이 나오기도 합니다.
• 한계는 일반화가 어렵고 집단 압력에 의해 특정 의견이 억제될 수 있으며, 민감한 주제에는 부적합할 수 있다는 점입니다.

논문에는 이렇게 적는다

• 참여자 선정 기준과 모집 방법, 집단 수와 집단별 인원, 진행 시간을 밝힙니다.
• 진행자의 역할, 질문 지침, 녹음·전사 여부를 적습니다.
• 분석 방법과 자료의 포화 판단 근거를 적습니다(포화).
• 연구윤리 승인과 동의 절차를 밝히고, 집단 안에서 나눈 내용의 비밀 유지 한계를 참여자에게 알렸는지 기술합니다.
• ‘포커스그룹 인터뷰(FGI)’와 ‘초점집단면접’이 같은 방법을 가리킨다는 점을 한 번 밝히면 용어 혼선이 줄어듭니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

• “이를 위하여 2018년 9월 3회에서 7회까지 강의평가경험을 한 9명의 참여자를 대상으로 포커스그룹 인터뷰를 실시하였다.”

  강의평가경험에 대한 포커스그룹 인터뷰: C대학 간호학과 사례를 중심으로, 학습자중심교과교육연구, 2021 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “최근 10년간 수행 된 질적연구는 총 11편으로 나타나 양적연구에 비해 비중이 작은 것으로 나타났으며, 포커스그룹 인터뷰 방법을 활용한 연구가 33.3%로 가장 많은 비중을 차지하는 것으로 나타났다.”

  한국노년학의 보건･의료･건강영역 연구동향, 한국노년학, 2018 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

소집단 토론을 여러 차례 진행하여 정책안에 대한 다양한 의견을 수집했다는 뜻이다.

시장조사 연구에서는 본 조사에 앞서 소수 인원의 반응을 먼저 살펴보며, 설문 문항이나 제품 컨셉을 다듬는 예비 단계로 포커스그룹을 활용한다는 뜻입니다.

최근에는 대면이 아닌 화상회의 방식으로 포커스그룹을 운영해 지역적 제약 없이 참가자를 모으는 사례가 늘고 있다는 것을 보여주는 표현입니다.

조금 더 깊게 보면

포커스그룹의 결과는 개별 참가자의 의견을 단순 합산한 것이 아니라, 대화 속에서 형성된 집단적 인식이라는 점에서 통계적 대표성을 갖는 자료로 일반화하기 어렵습니다. 그래서 연구에서는 대개 여러 그룹을 구성해 비슷한 주제가 그룹을 넘나들며 반복되는지를 확인하는 방식으로 결과의 안정성을 보완하며, 참가자 선정 시 성별·연령·직업 등의 구성을 의도적으로 다양화하거나 동질화하는 표집 전략도 연구 목적에 따라 함께 고려됩니다.

주의할 점

목소리가 큰 참가자의 의견에 다른 참가자가 동조하는 집단동조 현상이 나타날 수 있어 진행자의 숙련도가 중요하다.

헷갈리기 쉬운 용어

집단 면접과 개인 면접 등을 구분합니다.

참고 문헌

1. Merton, R. K., & Kendall, P. L. (1946). The focused interview. American Journal of Sociology, 51(6), 541–557.
2. Morgan, D. L. (1997). Focus Groups as Qualitative Research (2nd ed.). Sage.
3. Kitzinger, J. (1995). Qualitative research: Introducing focus groups. BMJ, 311, 299–302.
4. Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2015). Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research (5th ed.). Sage.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어