약인성 간손상 (Drug-Induced Liver Injury (DILI))
쉽게 풀면
많은 약물이 간에서 대사되기 때문에, 간은 약물로 인한 손상에 특히 취약한 장기다. 어떤 약은 대사 과정에서 생기는 독성 대사산물이 간세포를 직접 손상시키고, 어떤 약은 면역계가 관여해 간에 염증을 일으킨다. 약인성 간손상은 경미한 간수치 상승부터 급성 간부전까지 다양한 중증도로 나타날 수 있으며, 신약 개발 과정에서 시판 후 회수되는 가장 흔한 원인 중 하나이기도 하다.
왜 중요한가
약인성 간손상은 신약이 임상시험을 통과한 뒤 시판된 이후에도 뒤늦게 발견되어 판매 중단이나 사용 제한으로 이어지는 대표적인 원인 중 하나이기 때문에, 신약 개발 전 과정에서 간독성 평가는 반드시 거쳐야 하는 관문입니다. 또한 증상이 뚜렷하지 않아 조기 발견이 어려운 경우가 많아, 어떤 약물이 어떤 기전으로 간손상을 일으키는지 규명하는 것이 처방 안전성 연구와 약물감시 체계 전반에서 중요하게 다뤄집니다.
어떤 상태인가
약인성 간손상(DILI)은 약물, 생약·식이보충제 같은 제품, 그 대사물질이 원인이 되어 생기는 간 손상입니다. 임상 양상은 증상 없는 간 수치 상승에서 황달을 동반한 간세포형·담즙정체형 손상, 간부전, 만성 간염까지 폭넓습니다(Chalasani 외, 2021).
- 직접독성형(내인성)과 특이체질형: 직접독성형은 대개 용량과 관련되어 예측할 수 있고 노출된 사람의 상당수에서 비교적 짧은 시간에 나타납니다. 특이체질형은 보통 용량과 관련이 약하지만 일정 용량 이상이 필요한 경우가 많고, 잠복기는 며칠에서 몇 주로 다양합니다(EASL 지침을 소개한 Brennan 외, 2022). 즉 ‘용량과 완전히 무관하다’고 단순화하기보다 ‘용량 의존성이 약하다’고 쓰는 편이 정확합니다.
- 원인 약물군: 서구에서는 항균제, 생약·식이보충제, 항암제(티로신 키나아제 억제제, 면역관문억제제 등)가 흔한 원인으로 꼽힙니다(Chalasani 외, 2021). 서구 자료이므로 나라마다 원인 약물의 구성은 다를 수 있습니다.
- 무게: 허가된 약이 시장에서 철수되는 이유로 가장 자주 거론되며, 급성 간부전의 최대 15%를 차지한다는 보고가 있습니다(Aithal 외, 2011). 미국소화기학회(ACG) 지침은 간세포형 황달이 동반될 때 사망률이 최대 10%에 이른다고 적었습니다(Chalasani 외, 2021).
진단과 평가
DILI는 배제 진단입니다. 다른 간질환 원인을 꼼꼼히 감별한 뒤에야 내릴 수 있고, 특이체질형에는 이를 확진해 주는 특이적 생체표지자가 아직 없습니다(Chalasani 외, 2021; EASL, 2019).
혈액검사로 손상 양상을 나눌 때는 ALT와 ALP를 각각 정상 상한(ULN)의 배수로 바꾼 뒤 그 비율 R = (ALT/ULN) ÷ (ALP/ULN)을 봅니다. EASL 지침을 소개한 글(Brennan 외, 2022)에 따르면 R ≥ 5이면 간세포형, R ≤ 2이면 담즙정체형, 2 < R < 5이면 혼합형입니다. 가상의 값으로 계산해 보면 다음과 같습니다(ULN: ALT 40, ALP 120).
| ALT | ALP | ALT/ULN | ALP/ULN | R | 양상 |
|---|---|---|---|---|---|
| 400 | 150 | 10.0 | 1.25 | 8.0 | 간세포형 |
| 200 | 200 | 5.0 | 1.67 | 3.0 | 혼합형 |
| 120 | 360 | 3.0 | 3.0 | 1.0 | 담즙정체형 |
약물과 손상 사이의 인과성은 별도의 인과성 평가 도구로 가늠합니다(이상반응 인과성평가).
연구에서 다루는 방식
DILI 연구의 어려움은 사례 정의가 연구마다 달랐다는 점입니다. 국제 전문가 작업반은 DILI로 인정하는 기준, 손상 양상, 인과성 평가, 중증도, 만성도에 대해 합의안을 마련했습니다. 세계 각지에서 환자 등록체계와 조직은행이 구축되던 시기에, 이를 최대한 활용하려면 용어와 정의를 통일해야 했기 때문입니다(Aithal 외, 2011).
- 사례 정의(어떤 검사 수치 기준을 썼는지)와 손상 양상 분류 기준(위의 R 비율 등)을 적습니다.
- 어떤 인과성 평가 도구를 썼고 몇 명이 판정했는지 밝힙니다.
- 원인 약물군은 지역과 시기마다 다르므로 서구 자료를 국내에 그대로 일반화하지 않습니다.
- 이 페이지는 개념과 근거를 소개하는 용도이며 진단·치료 지침이 아닙니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
실제 논문에서
이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.
예시 문장
아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.
특정 약물과 간손상 사이의 인과관계가 의심되는 임상 상황을 설명할 때 쓰인다.
용량 의존적으로 발생하는 예측 가능한 약인성 간손상의 대표적 사례를 응급의학 및 독성학 분야에서 설명하는 문장이다.
같은 약인성 간손상이라도 담즙 배출 경로에 영향을 주는 담즙정체형 손상 양상을 종양학 분야 연구에서 보고한 사례이다.
조금 더 깊게 보면
약인성 간손상은 발생 양상에 따라 간세포형, 담즙정체형, 혼합형으로 구분되며, 이는 혈액검사에서 간세포 손상 효소와 담즙정체 관련 효소의 상대적 상승 비율로 판별합니다. 또한 원인 기전에 따라 용량에 비례해 예측 가능하게 발생하는 직접독성형과, 용량과 무관하게 일부 환자에서만 예측 불가능하게 나타나는 특이체질형으로도 나뉘는데, 특이체질형은 대개 면역학적 기전이 관여하는 것으로 알려져 있습니다. 진단은 다른 간질환 원인을 배제하고 인과성 평가 도구를 함께 활용하는 배제진단 방식이 일반적입니다.
주의할 점
약인성 간손상은 증상이 뚜렷하지 않은 경우가 많아 위험 약물 복용 시 정기적인 간기능 검사가 권장된다.
헷갈리기 쉬운 용어
‘약 때문에 생긴 문제’를 가리키는 용어는 범위가 서로 다릅니다.
| 용어 | 범위 | DILI와의 관계 |
|---|---|---|
| 특이체질 약물반응 | 모든 장기의 예측하기 어려운 약물반응 | DILI의 한 유형(특이체질형)이 이에 속함 |
| 아세트아미노펜 중독 | 특정 약물의 과량 복용 | 용량 의존적인 직접독성형 DILI의 대표 사례 |
| 약물이상반응 분류 | 이상반응 전반의 분류 체계 | DILI를 기전과 용량 관계로 나누는 틀의 바탕 |
| 이상반응 인과성평가 | 평가 절차 | DILI 진단에서 약물과 손상의 인과를 가늠하는 도구 |
| 약물감시 | 시판 후 안전성 감시 체계 | 시판 후 뒤늦게 드러난 DILI를 포착하는 틀 |
참고 문헌
- Chalasani, N. P., Maddur, H., Russo, M. W., Wong, R. J., & Reddy, K. R. (2021). ACG Clinical Guideline: Diagnosis and management of idiosyncratic drug-induced liver injury. American Journal of Gastroenterology, 116(5), 878–898.
- European Association for the Study of the Liver (2019). EASL Clinical Practice Guidelines: Drug-induced liver injury. Journal of Hepatology, 70(6), 1222–1261.
- Aithal, G. P., Watkins, P. B., Andrade, R. J., Larrey, D., Molokhia, M., Takikawa, H., et al. (2011). Case definition and phenotype standardization in drug-induced liver injury. Clinical Pharmacology & Therapeutics, 89(6), 806–815.
- Brennan, P. N., Cartlidge, P., Manship, T., & Dillon, J. F. (2022). Guideline review: EASL clinical practice guidelines: Drug-induced liver injury (DILI). Frontline Gastroenterology, 13(4), 332–336.
표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.