디자인가치사슬 (design value chain)
쉽게 풀면
디자인이 처음 아이디어에서 시작해서 제품이 되고 소비자에게 전달되기까지 가치를 계속 더해가는 흐름이에요. 제품이 만들어지기까지 거치는 리서치, 기획, 개발, 생산, 판매의 각 단계마다 디자인이 어디에서 어떤 가치를 더하는지 짚어 보는 분석 틀이다.
왜 중요한가
디자인 가치사슬은 디자인 교육·연구에서 컨설턴시·기업 내 디자인, 제조와 유통, 최종 소비에 이르기까지 디자인 가치가 만들어지고 이전되는 단계들의 연결을 보는 틀로, 어느 단계가 약해 국가나 산업의 디자인 역량이 성과로 이어지지 않는지 진단하는 데 쓰입니다. 디자인 정책과 디자인 산업 통계에서 지원 대상과 측정 범위를 정하는 근거입니다.
핵심 정리
- Porter(1985)의 가치사슬은 기업의 활동을 본원적 활동(구매물류, 생산, 출하물류, 마케팅·판매, 서비스)과 지원 활동으로 나누어 어디서 가치가 만들어지는지 분석하는 틀입니다.
- 디자인가치사슬은 이 발상을 디자인에 적용해, 리서치와 기획, 개발, 생산, 유통·마케팅, 사용과 서비스에 이르는 단계에서 디자인이 어떤 가치를 더하는지를 봅니다.
- Porter의 사슬이 한 기업 내부의 활동을 다루는 것과 달리 디자인가치사슬은 산업·생태계 수준까지 넓혀 쓰이는 경우가 있어, 분석 단위를 밝혀야 합니다.
- 어느 단계에서 디자인이 빠져 있는지를 보면 조직이 디자인을 표면적 스타일링으로만 쓰는지, 전 과정에 걸쳐 쓰는지를 가늠할 수 있습니다.
예시로 보기
| 단계 | 디자인이 더하는 가치의 예 | 디자인이 빠졌을 때의 신호 |
|---|---|---|
| 리서치·기획 | 사용자 통찰, 문제 정의, 콘셉트 방향 | 해법부터 만들고 문제를 나중에 찾음 |
| 개발 | 형태·사용성·기능의 통합 | 외형만 포장하는 스타일링 |
| 생산 | 제조 적합성, 원가와 품질의 균형 | 도면대로 못 만들어 후반 수정 |
| 유통·마케팅 | 브랜드 일관성, 포장, 매장 경험 | 제품과 브랜드 메시지 불일치 |
| 사용·서비스 | 사용 경험, 사후 서비스의 접점 설계 | 판매 후 경험이 설계되지 않음 |
위 표는 일반적 개념 예시이며 실제 단계 구분은 산업과 기업에 따라 달라집니다.
자주 하는 오해
| 오해 | 바로잡기 |
|---|---|
| 디자인은 가치사슬의 한 단계(디자인 단계)다. | 디자인은 제품 개발, 마케팅, 서비스 등 여러 단계에 걸쳐 작동하므로 사슬 은유가 실상을 단순화한다는 비판이 있습니다. |
| 디자인가치사슬은 Porter의 가치사슬과 같다. | 분석 단위와 단계 정의가 다릅니다. 인용할 때 어느 판본을 따르는지 밝혀야 합니다. |
| 선형 사슬이 모든 디자인에 맞는다. | 디지털 서비스처럼 디자인이 지속적으로 갱신되는 경우 네트워크·생태계 은유가 대안으로 제안됩니다. |
논문에서는 이렇게 쓰입니다
실제 논문에서
이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.
예시 문장
아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.
디자인 프로세스의 각 단계가 부가가치 창출과 연결됨을 분석 틀로 활용한 문장이다.
가치사슬 단계 간 연계가 결과물에 미치는 영향을 서술한 문장이다.
조금 더 깊게 보면
Porter의 가치사슬은 기업 내부 활동을 다루는 개념인데, 디자인 가치사슬은 이를 산업 생태계 수준으로 확장한 것이라 분석 단위가 다르다는 점을 밝혀야 합니다. 디자인은 사슬의 한 단계가 아니라 여러 단계(제품 개발, 마케팅, 서비스)에 걸쳐 작동하므로 사슬 은유가 오히려 실상을 단순화한다는 비판이 있습니다.
디지털 서비스에서는 디자인이 제조와 분리되지 않고 지속적으로 갱신되어 선형 사슬 모델이 잘 맞지 않으며, 네트워크나 생태계 은유가 대안으로 제안됩니다.
디자인 가치사슬은 개별 제품의 조형적 완성도에서 나아가, 리서치·콘셉트·개발·생산·마케팅·서비스에 이르는 각 단계에서 디자인이 부가가치를 창출하는 지점을 식별하는 분석 틀로 쓰이며, 어느 단계에서 디자인이 배제되는지를 보면 조직의 디자인 성숙도를 가늠할 수 있다.
가치사슬 분석에서 디자인이 초기 기획 단계에서만 개입하고 생산이나 사후 서비스 단계에서 배제되어 있다면, 그 조직은 디자인을 표면적 스타일링으로만 활용하고 있다는 신호로 해석된다.
주의할 점
디자인가치사슬은 일반적인 산업 가치사슬 개념을 디자인 영역에 적용한 것으로, 단계 구분이 산업이나 기업에 따라 달라질 수 있음을 감안해야 한다.
헷갈리기 쉬운 용어
디자인경영 안에서 서로 가까운 개념을 구분합니다.
| 용어 | 초점 | 질문 |
|---|---|---|
| 디자인경영 | 디자인 자원을 계획·조직·실행·통제하는 활동 전반 | 디자인을 어떻게 운영하는가 |
| 디자인경영전략 | 기업 전략과 디자인 역량을 정렬하는 상위 방침 | 디자인을 어디에 쓸 것인가 |
| 디자인리더십 | 비전 제시, 설득, 팀 역량 개발 | 누가 어떻게 이끄는가 |
| 디자인가치사슬 | 각 단계에서 디자인이 더하는 가치를 보는 분석 틀 | 가치가 어디서 만들어지는가 |
| 디자인성숙도모델 | 조직의 디자인 활용 수준을 단계별로 진단 | 지금 어느 수준인가 |
참고 문헌
- Porter, M. E. (1985). Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. Free Press.
- Bruce, M., & Bessant, J. (2002). Design in Business: Strategic Innovation Through Design. Financial Times/Prentice Hall.
- Borja de Mozota, B. (2003). Design Management: Using Design to Build Brand Value and Corporate Innovation. Allworth Press.
표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.