용어 목록 > 원가중심점 (Cost Center)

원가중심점 (Cost Center)

쉽게 풀면

돈을 버는 것보다 돈을 얼마나 아껴 쓰는지로만 평가받는 부서(예: 생산부, 총무부). 예를 들어 회사의 인사부서나 경리부서는 매출을 직접 창출하지 않으므로, 이들 부서는 지출한 원가를 얼마나 효율적으로 관리했는지로만 평가받는 원가중심점이다.

왜 중요한가

원가에 대해서만 책임을 지는 조직 단위로, 생산 부서나 지원 부서처럼 수익을 직접 창출하지 않는 곳의 관리자를 예산 대비 원가 차이로 평가하는 틀을 제공합니다. 책임회계 설계 연구에서 원가중심점·이익중심점·투자중심점의 선택은 분권화 정도와 정보 비대칭에 따라 설명됩니다. 원가중심점 관리자의 평가는 매출이 아니라 오로지 원가 통제 성과에 초점을 맞춘다.

핵심 정리

• 정의: 책임회계에서 관리자가 원가에 대해서만 통제권한과 책임을 지는 조직 단위입니다. 생산 부서, 총무·인사·경리 같은 지원 부서가 전형적입니다.
• 책임중심점 유형 중 하나(수익만 책임지는 수익중심점을 따로 두는 분류도 있습니다): 원가중심점은 원가만, 이익중심점은 수익과 원가를 모두, 투자중심점은 수익, 원가에 더해 투자자산까지 책임집니다(Anthony & Govindarajan, 2007; Horngren 외, 2015).
• 두 하위 유형: 투입과 산출의 관계가 분명해 표준(예: 단위당 표준원가)을 정할 수 있는 공학적원가중심점(생산 부서), 그 관계가 불분명해 예산 승인으로 통제하는 재량원가중심점(광고, 연구개발, 총무).
• 성과평가: 표준원가와 실제원가의 차이분석, 예산 대비 실적이 중심입니다. 수익이나 투자수익률은 평가지표로 쓰지 않습니다.
• 통제가능성 원칙: 관리자가 통제할 수 없는 배분 공통원가는 성과평가에서 구분해 보고하는 것이 원칙입니다. 통제할 수 없는 항목으로 평가받으면 동기가 떨어집니다.

예시로 보기

생산 부서 평가 사례(가상의 값, 코드로 계산). 생산 부서의 단위당 표준원가가 50천원, 당초 계획한 생산량이 1,000단위, 실제 생산량이 1,100단위, 실제 원가가 58,300천원입니다.

• 고정 예산(1,000단위 기준)과 비교: 50,000천원 → 차이 +8,300천원(불리)
• 변동 예산(실제 생산량 1,100단위 기준)과 비교: 55,000천원 → 차이 +3,300천원(불리), 변동예산 대비 +6.0%

고정 예산으로만 비교하면 8,300천원 초과로 보이지만, 그중 5,000천원은 생산량이 늘어서 생긴 정상적인 증가입니다. 원가 통제의 성과는 같은 생산량 기준으로 비교한 3,300천원 초과(6%)입니다. 그래서 원가중심점 평가에서는 실제 활동 수준에 맞춘 변동예산과의 차이를 쓰는 것이 일반적입니다. 이 차이는 이후 예외에 의한 관리의 허용 범위와 비교해 조사 여부를 정합니다.

논문에서의 쓰임. 책임회계 설계 연구에서 원가중심점·이익중심점·투자중심점의 선택을 분권화 정도와 정보 비대칭으로 설명하거나, 생산 부문을 원가중심점으로 지정한 기업이 목표원가 대비 실제원가로 평가했다는 식으로 서술합니다.

자주 하는 오해

• “원가중심점은 돈을 못 버는 부서다”: 수익 창출에 직접 책임이 없을 뿐, 조직 가치에 기여하지 않는다는 뜻이 아닙니다. 책임 범위를 어디까지로 정하느냐의 설계 문제입니다.
• “원가를 가장 많이 줄인 관리자가 가장 우수하다”: 원가만 평가하면 품질이나 납기를 희생해 단기 원가를 낮추려는 유인이 생깁니다. 품질, 납기, 안전 같은 비재무 지표를 함께 둡니다.
• “원가중심점의 평가는 총액이 예산보다 낮으면 된다”: 활동 수준이 달라졌다면 고정 예산과의 비교는 왜곡됩니다. 위 계산 예처럼 변동예산과 비교해야 합니다.
• “모든 원가에 같은 방식으로 책임을 묻는다”: 공학적원가중심점은 표준으로, 재량원가중심점은 예산 승인으로 통제하며 방식이 다릅니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

원가중심점은 원가 통제라는 좁은 범위의 책임만 지므로 성과평가 지표도 원가 관련 지표에 한정된다는 설명이다.

원가중심점 지정이 수익 창출과 무관한 부문의 책임과 통제 범위를 원가 관리로 한정한다는 점을 보여주는 서술이다.

조금 더 깊게 보면

원가만으로 평가하면 품질이나 납기를 희생해 원가를 낮추는 왜곡이 생길 수 있어 비재무 지표를 함께 두는 것이 일반적입니다. 통제할 수 없는 배분 공통원가까지 성과평가에 포함하면 관리자의 동기를 해치므로, 통제가능원가와 통제불능원가를 보고서에서 구분하는 것이 원칙입니다.

원가중심점은 수익 창출에는 직접 책임을 지지 않고 투입원가의 효율적 관리에만 책임을 지는 조직단위로, 생산부서나 총무부서처럼 산출물의 시장가격을 독립적으로 결정할 수 없는 부서에 흔히 적용된다.

공학적원가중심점은 투입과 산출의 관계가 명확해 표준을 설정하기 쉽지만, 재량원가중심점은 광고비나 연구개발비처럼 그 관계가 불명확해 예산 승인 방식으로 통제된다. 원가중심점은 다시 재량원가중심점과 공학적원가중심점으로 세분화해 통제 방식이 달라진다.

주의할 점

원가중심점 관리자가 원가절감에만 집중할 경우 품질이나 납기 등 비재무적 성과가 희생될 수 있어 보완적 지표가 필요하다.

원가중심점 관리자를 원가절감 실적만으로 평가하면, 품질이나 납기 같은 다른 중요한 성과 차원을 희생시켜 단기 원가만 낮추려는 유인이 생길 수 있다.

헷갈리기 쉬운 용어

책임중심점은 관리자가 책임지는 범위로 구분합니다.

참고 문헌

1. Anthony, R. N., & Govindarajan, V. (2007). Management Control Systems (12th ed.). McGraw-Hill/Irwin.
2. Horngren, C. T., Datar, S. M., & Rajan, M. V. (2015). Cost Accounting: A Managerial Emphasis (15th ed.). Pearson.
3. Kaplan, R. S., & Atkinson, A. A. (1998). Advanced Management Accounting (3rd ed.). Prentice Hall.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어