용어 목록 > 공동체주의 (communitarianism)

공동체주의 (communitarianism)

쉽게 풀면

공동체주의는 자유주의가 전제하는 '아무런 사회적 맥락 없이 스스로 가치를 선택하는 개인'이라는 상이 비현실적이라고 비판한다. 매킨타이어, 샌델, 테일러 등이 대표적인 공동체주의 사상가로 꼽힌다. 이들은 개인의 정체성이 가족, 공동체, 전통 속에서 형성되며, 정치 역시 이러한 공동선을 고려해야 한다고 주장한다. 롤스의 자유주의적 정의론에 대한 비판에서 본격적으로 발전한 흐름이다.

왜 중요한가

공동체주의는 롤스식 자유주의가 전제하는 무연고적 자아(unencumbered self) 개념을 비판하며, 개인의 정체성과 가치가 공동체의 전통과 관계 속에서 구성된다고 주장하는 정치철학 사조입니다. 매킨타이어, 샌델, 테일러 등이 1980년대 자유주의-공동체주의 논쟁을 통해 정의와 좋은 삶의 관계를 재조명했습니다.

핵심 주장

• 공동체주의는 1980년대 롤스의 『정의론』(1971)에 대한 비판을 중심으로 형성된 논쟁(자유주의-공동체주의 논쟁)의 한 편을 가리킵니다. 대표적으로 매킨타이어, 샌델, 테일러, 왈저가 꼽힙니다.
• 핵심 비판: 자유주의의 정의론은 공동체와 전통에서 떨어져 가치를 선택하는 무연고적 자아(unencumbered self)를 전제한다는 것입니다. 샌델은 『자유주의와 정의의 한계』(1982)에서 롤스의 원초적 입장이 이런 자아관을 가정한다고 비판합니다.
• 긍정적 주장: 자아의 정체성과 좋음에 대한 관념은 공동체의 서사, 관행, 사회적 관계 속에서 구성되므로, 정치는 공동선과 좋은 삶에 대한 공유된 이해를 다뤄야 합니다. 테일러는 「원자론」에서 원자론적 개인관을 비판합니다. 왈저의 『정의의 영역들』(1983)은 사회적 재화의 의미가 공동체마다 다르고 분배 원칙도 이에 맞춰야 한다고 봅니다.

근거와 대표 연구

• 매킨타이어: 『덕의 상실』(1981)은 현대 도덕 담론이 전통을 잃은 파편이라고 진단하고 덕, 서사, 전통을 중심으로 윤리를 재구성하자고 제안합니다.
• 롤스의 응답: 롤스는 『정치적 자유주의』에서 자신의 이론이 형이상학적 자아관이 아니라 정치적 개념에 기초한다고 응답해 논쟁이 이어졌습니다.
• 적용: 국내 연구에서는 코로나19 방역을 두고 동양의 공동체주의와 서양의 자유주의를 대비하는 연구, 유교 윤리와의 비교, 시민성 교육 등에서 인용됩니다.
• 정리하는 문헌: 멀홀과 스위프트의 『자유주의자와 공동체주의자』(1992)가 논쟁을 체계적으로 정리한 입문서로 자주 인용됩니다.

비판과 한계

• 이름의 문제: 매킨타이어, 테일러, 샌델 등은 스스로를 공동체주의자라는 이름으로 부르는 데 소극적이었다는 점이 자주 지적됩니다. 논쟁에서 서로 다른 주장을 묶은 이름이라는 평가가 있습니다.
• 보수주의·집단주의 혼동: 공동체주의가 곧 개인의 희생을 요구하는 집단주의는 아닙니다. 다만 공동체의 관행이 억압적일 때 이를 비판할 기준이 어디서 나오는지는 공동체주의가 답해야 할 질문으로 제기됩니다.
• 다원성과 소수자: 공동체의 경계를 누가 정하는지, 공동체 안의 소수자와 이견을 어떻게 보호하는지가 비판됩니다.
• 철학적 공동체주의와 사회운동: 에치오니의 반응적 공동체주의처럼 정책·사회운동 차원의 공동체주의는 철학적 공동체주의와 구별해서 읽어야 합니다.

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

• “먼저 마이클 샌델의 공동체주의를 중심으로 동서양을 분석한 결과 동양은 공동체주의, 서양은 자유주의가 강하기 때문에 코로나19 대응에 차이가 있는 것으로 나타났다.”

  코로나19에 대응하는 동서양 철학적 지향과 한국철학의 가치연구, 인문사회 21, 2021 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “이 글의 전체적인 구도는 전통적인 공동체주의와 고립적 개인주의 사이에서 친사회성이 개인과 어떤 관련을 맺을 수 있는지에 초점을 맞추고 있다.”

  공감과 종교성: 신경과학과 종교 현상학의 접점, 동서철학연구, 2020 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

자유주의가 전제하는 탈맥락적 개인 개념을 공동체주의의 관점에서 비판하는 대표적 논증을 보여준다.

이러한 비판은 이후 정치철학에서 개인의 자율성과 공동체적 소속감을 어떻게 조화시킬 것인가에 대한 논의를 촉발하였다.

조금 더 깊게 보면

공동체주의는 흔히 보수주의나 집단주의와 혼동되지만, 샌델과 같은 대표적 논자는 특정 정치적 강령이라기보다 자유주의적 자아관에 대한 형이상학적 비판에 가깝다는 점에서 정치적으로 다양한 입장과 결합될 수 있습니다.

자유주의 진영에서는 공동체가 억압적일 수도 있다는 점에서 공동체주의가 개인의 자유를 충분히 보호하지 못한다는 반론을 제기합니다.

공동체주의는 롤스식 자유주의가 개인을 어떤 사회적 유대나 가치에도 앞서 존재하는 '무연고적 자아(unencumbered self)'로 전제한다고 비판하며, 개인의 정체성 자체가 공동체의 전통과 관계 속에서 형성되고 구성된다고 본다는 점에서 자유주의 정의론과 근본적으로 다른 인간관에서 출발한다.

주의할 점

공동체주의는 공동체의 전통과 규범을 지나치게 강조할 경우 개인의 자율성과 소수자의 권리를 억압할 위험이 있다는 반비판에 직면한다.

헷갈리기 쉬운 용어

정치철학에서 비슷해 보이는 용어입니다.

참고 문헌

1. MacIntyre, A. (1981). After Virtue: A Study in Moral Theory. Duckworth.
2. Sandel, M. J. (1982). Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge University Press.
3. Walzer, M. (1983). Spheres of Justice. Basic Books.
4. Mulhall, S., & Swift, A. (1992). Liberals and Communitarians. Blackwell.
5. Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Harvard University Press.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어