포스트페미니즘 감수성 (Postfeminist Sensibility)
쉽게 풀면
이제 여성 평등은 다 이루어졌다고 전제하면서, 외모 관리나 개인적 선택 같은 것을 '여성의 힘'으로 포장하는 대중문화 속 태도를 가리켜요.
왜 중요한가
길이 제안한 이 개념은 페미니즘 언어(선택, 자율성, 임파워먼트)가 소비주의적 자기관리 실천과 결합되는 방식을 분석해, 성평등 담론이 대중문화 안에서 어떻게 재구성되는지를 설명하는 데 쓰입니다. 길은 포스트페미니즘을 하나의 역사적 시기나 이론이 아니라, 대중문화 텍스트 전반에 반복적으로 나타나는 감수성으로 규정해, 개별 광고나 드라마를 분석하지 않고도 문화 전반의 패턴을 포착할 수 있는 분석 도구를 제공한다.
핵심 주장
Gill(2007)는 포스트페미니즘을 시대 구분이나 정치적 입장이 아니라 대중문화 텍스트에서 되풀이해 발견되는 감수성(sensibility)으로 읽자고 제안했습니다. 이 감수성을 이루는 특징으로 그는 다음 여덟 가지를 듭니다.
- 여성성을 몸의 속성으로 보는 관점
- 대상화에서 주체화로의 이동(스스로 원해서 꾸민다는 서사)
- 자기감시·자기관리·자기규율의 강조
- 개인주의, 선택, 임파워먼트의 강조
- 변신(메이크오버) 패러다임의 지배
- 타고난 성차에 대한 생각의 부활
- 문화 전반의 성애화
- 소비주의와 ‘차이’의 상품화
이 목록은 “이런 요소가 한 텍스트에 반드시 모두 있어야 한다”는 체크리스트가 아니라, 서로 얽혀 나타나는 패턴을 포착하기 위한 분석 도구입니다.
근거와 대표 연구
이 개념은 McRobbie(2004)의 포스트페미니즘 논의와 함께 읽는 경우가 많습니다. McRobbie는 대중문화가 페미니즘의 성과를 이미 받아들여 끝난 일처럼 다루면서 동시에 비판의 필요를 지워 버리는 이중적 작동을 논했습니다. 반면 Gill은 같은 현상을 하나의 이론이나 시기가 아니라 분석 가능한 감수성으로 정리해, 광고·잡지·텔레비전·소셜미디어 같은 개별 텍스트를 같은 틀로 분석할 수 있게 했습니다.
이후 Gill & Scharff(2011)가 엮은 책은 신자유주의와 주체성의 관점에서 이 감수성을 확장하는 논문을 모았고, Gill(2017)은 개념이 널리 쓰인 십 년 뒤 그 정의와 쓰임을 다시 점검했습니다. 한국 논문에서는 신자유주의 페미니즘이나 신자유주의적 주체성 논의와 이어져 외모 관리, 자기계발, ‘소비하는 여성’ 서사를 분석하는 데 쓰입니다.
비판과 한계
- 적용 범위: 이 감수성이 서구 백인 중산층 여성의 경험을 중심으로 이론화되었다는 지적이 있어, 다른 인종·계급·문화권에 옮길 때는 그 사회의 조건을 따로 확인해야 합니다. 이 점은 이 페이지의 “주의할 점”에도 적혀 있습니다.
- 평가의 엇갈림: 같은 현상을 페미니즘의 성과가 대중화된 것으로 볼지, 페미니즘을 소비주의로 흡수한 것으로 볼지는 연구자마다 다릅니다.
- 분석 방법의 한계: 텍스트 속 담론을 읽는 연구가 중심이어서, 실제 수용자가 이를 어떻게 받아들이는지는 별도의 수용자 연구가 필요합니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
실제 논문에서
이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.
예시 문장
아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.
포스트페미니즘을 하나의 시대구분이 아니라 자기감시, 성애화, 선택 개인주의를 특징으로 하는 감수성으로 재개념화했다.
소비 행위를 임파워먼트의 언어로 재구성하는 대중문화 콘텐츠의 반복적 패턴을 분석한 서술이다.
조금 더 깊게 보면
이 감수성이 페미니즘의 성과를 반영한 진전인지, 페미니즘을 무력화하는 반동적 재전유인지에 대해서는 문화연구자 사이에서도 평가가 엇갈립니다.
이 감수성의 핵심 특징은 여성을 감시와 관리의 대상에서 감시하는 주체로 전환시키는 '자기감시', 여성의 섹슈얼리티를 스스로 연출하게 하는 '성애화', 구조적 제약을 지운 채 모든 결과를 개인의 선택으로 돌리는 '선택 개인주의' 세 가지로 정리된다.
길은 이 감수성이 페미니즘을 명시적으로 부정하지 않으면서도 그 정치적 요구를 개인적 취향의 문제로 흡수해버리는 방식에 주목해, 노골적 반페미니즘보다 포착하기 어려운 형태의 재전유라고 설명한다.
주의할 점
포스트페미니즘 감수성은 페미니즘의 종료를 뜻하는 것이 아니라, 페미니즘적 언어를 소비주의적으로 재전유하는 문화적 현상을 가리킨다는 점에 유의해야 한다.
포스트페미니즘 감수성은 실제로 성평등이 달성되었다는 진단이 아니라, 그렇게 달성되었다고 전제하는 문화적 태도 자체를 비판적으로 지칭하는 개념임에 유의해야 한다. 이 감수성은 서구 백인 중산층 여성의 경험을 중심으로 이론화되었다는 한계가 있어, 다른 인종·계급의 여성 경험에 그대로 적용하기 어렵다는 지적이 뒤따른다.
헷갈리기 쉬운 용어
비슷한 이름의 개념이 여러 층위에 있습니다.
| 용어 | 무엇을 가리키나 | 층위 |
|---|---|---|
| 포스트페미니즘 감수성 | 대중문화 텍스트에서 반복되는 자기감시·선택·임파워먼트 담론의 패턴 | 분석 도구(감수성) |
| 포스트페미니즘 | 페미니즘 이후 또는 페미니즘에 대한 반응을 가리키는 넓은 용어 | 시대·담론·입장을 아우르는 상위 개념 |
| 신자유주의 페미니즘 | 불평등 해결을 개인의 경쟁력과 시장 성공으로 돌리는 페미니즘 담론 | 정치적 담론 |
참고 문헌
- Gill, R. (2007). Postfeminist media culture: Elements of a sensibility. European Journal of Cultural Studies, 10(2), 147–166.
- McRobbie, A. (2004). Post-feminism and popular culture. Feminist Media Studies, 4(3), 255–264.
- Gill, R., & Scharff, C. (Eds.). (2011). New Femininities: Postfeminism, Neoliberalism and Subjectivity. Palgrave Macmillan.
- Gill, R. (2017). The affective, cultural and psychic life of postfeminism: A postfeminist sensibility 10 years on. European Journal of Cultural Studies, 20(6), 606–626.
표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.