용어 목록 > 양성예측도 (Positive Predictive Value (PPV))

양성예측도 (Positive Predictive Value (PPV))

임상병리학·진단검사의학
한 줄 정의: 검사에서 양성으로 나온 사람 중 실제로 질병이 있는 사람의 비율로, 질병의 유병률에 따라 값이 크게 달라지는 지표이다.
양성예측도양성예측도: 가로 실제 질병(없음→있음), 세로 검사 결과(음성→양성)로 나눈 네 칸. 왼쪽 위 위양성, 오른쪽 위 진양성, 왼쪽 아래 진음성, 오른쪽 아래 위음성.검사 결과위양성병 없는데 양성진양성병 있고 양성진음성병 없고 음성위음성병 있는데 음성양성음성없음있음실제 질병양성예측도 = 진양성 / (진양성 + 위양성) — 검사 양성인행에서의 비율한계유병률이 달라지면 같은 검사도 값이 크게 변해 다른집단에 그대로 적용 불가

쉽게 풀면

검사에서 양성이 나온 사람 중 실제로 진짜 병이 있는 사람의 비율이다.

화재경보기가 울렸을 때 실제로 불이 났을 확률과 비슷합니다. 민감도·특이도는 검사 성능 자체를 말하지만, 양성예측도는 "내 검사가 양성인데, 나는 진짜 병에 걸린 걸까?"라는 환자 입장의 궁금증에 바로 답해주는 값입니다. 같은 성능의 검사라도 흔한 병일수록, 드문 병일수록 이 값이 달라집니다. 양성예측도는 검사 결과가 나온 이후의 확률(사후확률)을 뜻하며, 검사 전 확률(유병률 또는 사전확률)에 따라 크게 달라지는 값이라는 점에서 검사 성능 지표인 민감도·특이도와 근본적으로 다른 종류의 값으로 구분됩니다. 동일한 검사라도 응급실처럼 유병률이 높은 집단과 건강검진처럼 유병률이 낮은 집단에서는 양성예측도가 크게 달라진다는 점이 임상 적용의 핵심 유의사항입니다.

왜 중요한가

검사가 양성으로 나왔을 때 환자에게 실제로 병이 있을 가능성이 얼마나 되는지를 알려주므로 확진검사나 추가 치료로 넘어갈지 판단하는 데 임상적으로 가장 와닿는 지표 중 하나입니다. 특히 국가건강검진처럼 무증상 다수를 대상으로 하는 선별검사에서 양성예측도가 낮으면 불필요한 조직검사나 수술 같은 침습적 확진 절차가 늘어나므로 정책 설계에도 직접 반영됩니다.

계산과 범위

양성 판정을 받은 사람 중 실제로 질환이 있는 비율입니다. 2×2표의 양성 행에서 PPV = 진양성 ÷ (진양성 + 위양성)이고, 민감도·특이도·유병률로도 쓸 수 있습니다.

PPV = 민감도 × 유병률 ÷ [민감도 × 유병률 + (1 − 특이도) × (1 − 유병률)]

작은 예(가상). 민감도 90%, 특이도 95%인 검사의 양성예측도는 유병률 1%에서 15.4%, 10%에서 66.7%, 30%에서 88.5%입니다. 유병률 1%인 1,000명이라면 진양성 9명, 위양성 약 49.5명이라 양성 중 진짜 환자는 약 15%입니다.

범위는 0~100%이며, 유병률이 오르면 커집니다. 검사 자체의 성능이 아니라 그 집단에서의 값입니다(Altman & Bland, 1994).

해석 기준

보고 방법

2×2표의 원자료, 표본의 유병률과 대상 선정 방식, 기준 표준, 신뢰구간(Wilson 또는 Clopper–Pearson 등)을 적습니다. 보고 지침으로 STARD가 있습니다(Bossuyt 외, 2015).

양성 90명 중 60명이 확진되어 양성예측도는 66.7%(95% CI 56.4–75.5, Wilson 방법)였다. (형식을 보여 주는 가상의 문장)

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

저유병률 인구집단에서 동일한 검사의 양성예측도는 고위험군보다 현저히 낮게 나타났다.

병에 걸릴 확률이 낮은 집단에서는 같은 검사라도 양성 결과가 실제 병일 확률이 더 낮다는 내용이다.

"베이즈 정리에 따라 사전 유병률 1%를 적용했을 때 양성예측도는 30%에 불과했다."

검사 자체의 민감도·특이도가 우수해도 대상 집단의 유병률이 매우 낮으면 양성예측도가 크게 떨어질 수 있음을 계산으로 보여준 문장이다.

조금 더 깊게 보면

같은 검사라도 대상 집단의 유병률이 낮으면 양성예측도가 크게 떨어져 무증상 저위험군을 대상으로 한 선별검사에서는 양성 결과라도 확진검사로 추가 확인하는 절차가 필요합니다. 양성예측도는 민감도·특이도·유병률 세 값을 베이즈 정리로 결합해 계산하며, 이 때문에 검사 자체는 바뀌지 않아도 적용 대상 집단이 달라지면 값이 크게 변할 수 있습니다.

주의할 점

양성예측도는 검사 자체의 성능뿐 아니라 검사받는 집단의 유병률에 크게 좌우되므로 다른 집단에 그대로 적용할 수 없습니다. 논문에서 특정 병원 환자군으로 산출한 양성예측도를 일반 인구집단의 선별검사에 그대로 적용하는 것은 흔한 해석 오류입니다.

헷갈리기 쉬운 용어

검사 성능 지표는 ‘무엇을 분모로 하느냐’가 다릅니다.

용어분모유병률의 영향
양성예측도양성 판정을 받은 사람크게 영향받음
음성예측도음성 판정을 받은 사람크게 영향받음(반대 방향)
민감도실제 환자거의 받지 않음(표본 구성에 따라 달라질 수는 있음)
특이도실제 비환자거의 받지 않음
우도비민감도와 특이도로 만드는 비유병률과 독립(사후확률 변환에 사용)

참고 문헌

  1. Altman, D. G., & Bland, J. M. (1994). Diagnostic tests 2: predictive values. BMJ, 309, 102.
  2. Trevethan, R. (2017). Sensitivity, specificity, and predictive values: foundations, pliabilities, and pitfalls in research and practice. Frontiers in Public Health, 5, 307.
  3. Gigerenzer, G., Gaissmaier, W., Kurz-Milcke, E., Schwartz, L. M., & Woloshin, S. (2007). Helping doctors and patients make sense of health statistics. Psychological Science in the Public Interest, 8(2), 53–96.
  4. Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., et al. (2015). STARD 2015: an updated list of essential items for reporting diagnostic accuracy studies. BMJ, 351, h5527.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어

민감도 특이도 ROC 곡선 망상적혈구수