용어 목록 > 혼합연구방법 (Mixed Methods)

혼합연구방법 (Mixed Methods)

쉽게 풀면

설문조사로 "몇 퍼센트가 이 정책에 찬성했다"는 숫자만 얻으면 "왜" 찬성했는지는 알기 어렵습니다. 반대로 몇 명을 심층 인터뷰만 하면 그 이유는 깊이 알 수 있어도 전체 사람들의 생각을 대표하는지는 알기 어렵습니다.

혼합연구방법은 설문조사(양적)와 인터뷰(질적)를 함께 진행해서, "얼마나 많은 사람이 그렇게 생각하는지"와 "왜 그렇게 생각하는지"를 동시에 파악하려는 접근입니다. 마치 지도의 전체 모양과 특정 골목의 세세한 풍경을 함께 보는 것과 비슷합니다.

왜 중요한가

사회현상이나 교육, 보건 문제처럼 복잡한 주제는 숫자만으로도, 이야기만으로도 온전히 설명하기 어려운 경우가 많습니다. 혼합연구방법은 양적연구의 일반화 가능성과 질적연구의 깊이 있는 맥락 이해를 함께 확보할 수 있어, 정책 연구나 프로그램 평가처럼 실용적 함의가 중요한 연구에서 특히 선호됩니다. 이 때문에 사회과학, 교육학, 보건학 전반에서 독립적인 연구방법론 영역으로 자리잡았습니다.

어떤 절차인가

혼합연구방법은 한 연구(또는 연구 프로그램)에서 양적과 질적 접근을 모두 쓰고 결과를 통합하는 설계입니다. Johnson 등(2007)은 정의 자체가 여러 가지임을 정리했습니다.

1. 혼합하는 이유 정하기: Greene 등(1989)은 목적을 삼각검증, 상호보완, 개발(한 방법의 결과로 다른 방법을 설계), 발단(모순을 찾아 새 질문을 얻음), 확장으로 나눴습니다.
2. 설계 고르기: Creswell과 Plano Clark(2018)의 핵심 설계는 세 가지입니다. 동시에 수집해 비교하는 수렴 설계, 양적 후 질적으로 설명하는 설명적 순차 설계, 질적 후 양적으로 확인하는 탐색적 순차 설계입니다. 여기에 내재, 변혁, 다단계 설계 같은 확장 설계가 있습니다.
3. 표본과 수집: 두 방법의 표본이 같은 대상인지, 일부 겹치는지, 완전히 다른지 정합니다.
4. 따로 분석한 뒤 통합: 각 자료를 분석하고 결합 디스플레이 등으로 통합합니다(Fetters 등, 2013).

설계 표기는 Morse(1991)의 기호가 널리 쓰입니다. 대문자는 주된 방법, 소문자는 보조, 화살표는 순서, 더하기는 동시를 뜻합니다(표기법 설명).

언제 쓰고 무엇을 얻나

이럴 때 씁니다. 한 방법의 약점을 다른 방법이 보완할 때 이득이 큰 질문입니다. 예컨대 프로그램의 효과(양적)와 효과가 나는 과정(질적)을 함께 알고 싶거나, 척도를 만들기 전에 면담으로 문항을 찾고(질적), 이후 설문으로 검증하는(양적) 경우입니다.

얻는 것. 효과의 크기와 그 이유를 함께, 현상의 일반성과 개별 맥락을 함께 얻고, 한 방법의 결과가 다른 방법의 해석을 돕습니다.

유의할 점.

• 두 가지를 모았다고 혼합연구가 되는 것은 아닙니다. 통합이 없으면 두 연구를 나란히 놓은 것에 불과합니다. 혼합연구 논문의 약점으로 흔히 지적되는 것도 통합의 부족입니다(O'Cathain 등, 2008).
• 시간, 비용, 두 방법의 전문성이 필요합니다.
• 양적과 질적 자료의 표본·분석 단위가 달라 통합이 어렵습니다.
• 양적 방법 둘, 또는 질적 방법 둘을 함께 쓰는 다중방법(multi-method) 연구는 혼합연구가 아닙니다.

논문에는 이렇게 적는다

• 혼합이 필요한 이유(연구 질문과 목적)를 첫머리에 쓰고 설계 이름을 밝힙니다.
• 설계 도식(순서, 비중, 표기)과 각 방법의 표본, 자료 수집, 분석
• 통합이 일어난 지점(설계, 수집, 분석, 해석 단계)과 방법(결합 디스플레이, 자료 변환 등)
• 두 결과가 일치·보완·상충하는 부분과 상충의 해석
• 혼합연구 보고 점검 도구(GRAMMS 등)의 사용 여부

예시 문장은 다음과 같습니다(가상의 예).

“본 연구는 설명적 순차 혼합설계(QUAN → qual)를 적용하였다. 1단계 설문(n = 320)에서 얻은 통계 결과 중 예상과 다른 항목의 이유를 알기 위해, 2단계에서 설문 응답자 중 15명을 면담하였다.”

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

• “하지만 패러다임의 혼합을 바라보는 보다 유연한 관점에 따르면 (1) 양적 + 질적 연구의 물리적 결합(기존의 혼합연구)뿐만 아니라 (2) 화학적 결합(실용적 질적 연구)까지도 가능함을 제시하였다.”

  새로운 관점의 혼합연구 방법론 활성화 방안 탐색: 실용적 질적 연구와 비판적 실재론에기반한 혼합연구를 중심으로, 교육행정학연구, 2022 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “이를 위해 전국 대학들의 인터네 자료를 포괄적으로 검색하고 융합교육 경험이 많은 대학의 교수들에 대한 면담에 근거하여 설문조사 문항을 만들고 이를 토대로 설문조사를 실시하고 그 결과를 해석하는 일종의 혼합연구를 실시하였다.”

  국내 대학의 사회과학과 예술 융합교육의 실태, 문화와융합, 2017 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

숫자로 된 설문 결과와 인터뷰에서 나온 생생한 의견을 함께 분석했다는 뜻입니다.

프로그램 평가 연구에서는 효과를 수치로 확인함과 동시에 그 효과가 왜, 어떻게 나타났는지를 질적 자료로 보완하는 방식이 흔히 쓰입니다.

보건의료 연구에서는 대규모 자료 분석으로 얻은 통계적 패턴을 실제 임상 현장의 질적 관찰로 해석을 심화시키는 순차적 혼합연구 방식이 자주 활용됩니다.

조금 더 깊게 보면

혼합연구방법은 양적·질적 자료를 언제, 어떤 비중으로, 어떤 순서로 결합하느냐에 따라 수렴적 설계(convergent design), 설명적 순차설계(explanatory sequential design), 탐색적 순차설계(exploratory sequential design) 등 몇 가지 표준적인 유형으로 나뉩니다. 이러한 설계 유형은 혼합연구표기법으로 간략히 표기되기도 하며, 두 자료의 결과를 통합해 해석하는 단계에서는 혼합방법 삼각검증과 같은 절차를 함께 활용하는 경우가 많습니다.

주의할 점

단순히 양적 데이터와 질적 데이터를 둘 다 모았다고 해서 좋은 혼합연구가 되는 것은 아닙니다. 두 방법을 어떤 순서로, 어떻게 결합해 결론을 도출했는지가 명확해야 하며, 그렇지 않으면 오히려 산만한 연구가 될 수 있습니다.

헷갈리기 쉬운 용어

‘혼합’이라는 말이 다양한 뜻으로 쓰입니다.

참고 문헌

1. Greene, J. C., Caracelli, V. J., & Graham, W. F. (1989). Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs. Educational Evaluation and Policy Analysis, 11(3), 255–274.
2. Morse, J. M. (1991). Approaches to qualitative-quantitative methodological triangulation. Nursing Research, 40(2), 120–123.
3. Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., & Turner, L. A. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112–133.
4. Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). Sage.
5. O'Cathain, A., Murphy, E., & Nicholl, J. (2008). The quality of mixed methods studies in health services research. Journal of Health Services Research & Policy, 13(2), 92–98.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어