해양생물다양성 (Marine Biodiversity)
쉽게 풀면
바다 속에 사는 생물의 종류와 그 안의 유전적 다양성, 서식지의 다양성을 모두 포함하는 개념이다.
왜 중요한가
해양생물다양성은 해양 생태계의 회복력과 생태계서비스 제공 능력을 뒷받침하는 근본적 개념으로, 유엔 생물다양성협약의 해양 목표 설정과 해양보호구역 확대 정책의 핵심 근거로 다뤄집니다.
해양생물다양성은 수산자원 생산, 연안 보호, 탄소 저장 같은 생태계 서비스의 안정성을 떠받치는 기반으로, 2030년까지 해양의 30%를 보호하자는 쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크의 '30×30' 목표 같은 국제 보전 정책의 근거가 됩니다. 다양성이 높은 생태계일수록 교란 뒤 기능 회복이 빠르다는 분석도 있습니다.
핵심 정리
- 해양생물다양성은 바다의 생물 다양성으로, 생물다양성협약이 말하는 세 수준을 포함합니다: 유전적 다양성(종 내부), 종 다양성, 생태계(서식지) 다양성.
- 종 다양성은 종의 수(풍부도)만이 아니라 개체가 종 사이에 얼마나 고르게 나뉘는지(균등도)도 봅니다. Shannon 지수, Simpson 지수 같은 지수로 요약하고, 기능적 다양성이나 계통 다양성을 따로 계산하기도 합니다.
- 전 세계에서 아직 기재되지 않은 종이 많습니다. Mora 등(2011)은 해양 진핵생물을 약 220만 종으로 추정하며 그중 약 91%가 미기재라고 보았는데, 추정 오차가 크고 방법에 따라 달라지는 값입니다.
- 공간 패턴으로는 위도를 따라 열대에서 높아지는 경향이 있지만, 인도네시아·필리핀·파푸아뉴기니를 잇는 산호삼각지대처럼 경도 방향의 핫스팟도 뚜렷합니다. 분류군마다 패턴이 다릅니다(Tittensor 등, 2010).
- 정책 면에서는 2022년 쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크가 2030년까지 육상과 해양 각각 30%를 보호한다는 목표를 포함해 해양보호구역 확대의 근거로 쓰입니다.
예시로 보기
두 군집 모두 4종이 있다고 합시다(가상의 예). 군집 A는 네 종이 각각 25%, 군집 B는 한 종이 85%이고 나머지 세 종이 5%씩입니다.
| 종 수 | Shannon H′ | 균등도 J′ | 유효 종수(1/Simpson) | |
|---|---|---|---|---|
| 군집 A | 4 | 1.386 | 1.00 | 4.0 |
| 군집 B | 4 | 0.588 | 0.42 | 약 1.4 |
종 수는 같아도 군집 B는 사실상 한 종이 지배하는 군집이어서 다양성 지수가 크게 낮습니다. 종 수만으로 “다양하다”고 쓰면 이런 차이를 놓치기 때문에, 균등도와 기능적 다양성을 함께 보라는 것입니다. 지수 값은 표본 크기와 채집 방법에 민감해서 서로 다른 조사의 값을 곧바로 비교하기 어렵습니다.
자주 하는 오해
| 오해 | 바로잡기 |
|---|---|
| 종 수가 많으면 다양성이 높다. | 균등도와 기능적 다양성도 함께 봐야 합니다. 같은 종 수에서도 한 종이 지배하면 다양성은 낮습니다. |
| 알려진 종 목록이 곧 전체 다양성이다. | 심해와 미생물 분류군은 미기재 종이 많아 목록이 실제를 과소평가할 가능성이 큽니다. |
| 보호구역을 지정하면 다양성이 보호된다. | 지정 자체보다 규제의 실제 이행과 구역의 배치·연결성이 효과를 좌우합니다. |
| 다양성은 열대에서만 중요하다. | 고위도 해역도 고유한 종과 기능을 지니며, 지역마다 보전 우선순위가 다를 수 있습니다. |
논문에서는 이렇게 쓰입니다
실제 논문에서
이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.
예시 문장
아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.
이 문장은 다양한 종이 함께 존재하는 생태계일수록 환경 변화나 교란이 발생했을 때 기능을 유지하거나 빠르게 회복할 가능성이 크다는 다양성-안정성 관계를 설명한다.
사람의 활동을 일부 제한해 그 바다 안의 다양한 생물들이 줄어들지 않도록 보호한다는 설명이다.
조금 더 깊게 보면
해양생물다양성은 육상보다 조사와 관측이 훨씬 어려워 여전히 많은 종이 발견되지 않은 상태로 남아 있으며, 특히 심해와 미생물 다양성에 대한 지식의 공백이 커 실제 해양생물다양성의 전체 규모는 현재 알려진 것보다 훨씬 클 것으로 추정됩니다.
해양생물다양성은 대체로 저위도에서 높은 위도 구배를 보이지만, 인도네시아·필리핀·파푸아뉴기니를 잇는 산호대삼각지대처럼 특정 열대 해역에 다양성이 극단적으로 집중되는 경도 방향의 핫스팟도 뚜렷해, 위도 구배만으로는 분포를 설명하기 어렵습니다.
예를 들어 심해저 채집 조사에서는 매번 새로운 미기재종이 발견되는 경우가 흔해, 실제 전체 종수는 여전히 불확실한 상태로 남아 있습니다.
주의할 점
해양생물다양성은 단순히 종수만으로 평가할 수 없으며, 종의 균등도와 기능적 다양성까지 함께 고려해야 생태계 건강성을 온전히 반영할 수 있다. 해양생물다양성 통계는 잘 알려진 척추동물과 대형 무척추동물 위주로 집계되는 경우가 많아, 미생물과 심해 생물군의 다양성은 실제보다 과소평가되어 있을 가능성이 큽니다.
헷갈리기 쉬운 용어
다양성이라는 말은 층위가 여러 개라 구분해 둡니다.
| 용어 | 무엇을 세거나 재는가 | 비고 |
|---|---|---|
| 종 풍부도 | 종의 수 | 가장 단순한 지표, 표본 크기에 민감 |
| 균등도 | 개체가 종 사이에 고르게 나뉜 정도 | Pielou J′ 등 |
| 유전적 다양성 | 종 내부의 유전 변이 | 집단의 적응 능력과 관련 |
| 기능적 다양성 | 생태적 기능의 종류와 범위 | 종 수와 다를 수 있음 |
| 생태계 다양성 | 서식지·군집 유형의 다양함 | 생태계 서비스 평가 단위 |
참고 문헌
- Mora, C., Tittensor, D. P., Adl, S., Simpson, A. G. B., & Worm, B. (2011). How many species are there on Earth and in the ocean? PLoS Biology, 9(8), e1001127.
- Tittensor, D. P., Mora, C., Jetz, W., Lotze, H. K., Ricard, D., Vanden Berghe, E., & Worm, B. (2010). Global patterns and predictors of marine biodiversity across taxa. Nature, 466.
- Gaston, K. J. (2000). Global patterns in biodiversity. Nature, 405.
- Convention on Biological Diversity. (2022). Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (Decision 15/4). CBD Secretariat.
표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.