용어 목록 > 기관생명윤리위원회(IRB) (Institutional Review Board)

기관생명윤리위원회(IRB) (Institutional Review Board)

보건학
한 줄 정의: 연구 참여자의 권리와 안전, 윤리적 타당성을 심사하고 승인하는 기관 내 독립 위원회.

쉽게 풀면

사람을 대상으로 하는 연구는 아무리 좋은 목적이라도 함부로 시작할 수 없어요. 연구가 시작되기 전에 IRB라는 위원회가 연구 계획서를 검토해서, 참여자에게 해가 되지 않는지, 동의 절차가 제대로 되어 있는지, 개인정보는 안전하게 보호되는지 등을 꼼꼼히 심사합니다. 의사와 연구자뿐 아니라 법률가, 윤리학자, 일반인 위원도 함께 참여해 균형 잡힌 판단을 합니다. IRB 승인 없이는 대부분의 학술지가 논문 게재를 거부합니다.

왜 중요한가

IRB 승인은 사람을 대상으로 하는 연구가 윤리적으로 수행되었음을 보증하는 최소한의 제도적 장치이기 때문에, 의학·심리학·사회과학 등 인간 대상 연구 전반에서 필수적으로 다뤄집니다. 대부분의 국제 학술지와 연구비 지원기관은 IRB 승인 여부를 논문 게재나 연구비 지급의 전제조건으로 요구하며, 과거 비윤리적 인체실험 사례들이 계기가 되어 만들어진 제도라는 점에서 연구윤리 교육에서도 핵심적으로 다뤄집니다.

핵심 정리

IRB(기관생명윤리위원회)는 사람을 대상으로 하는 연구가 시작되기 전과 진행되는 동안 참여자를 보호하는지 독립적으로 심사하는 위원회입니다. 미국에서는 연방 규정(45 CFR 46, 이른바 Common Rule)이 IRB를 두게 하고 위원을 최소 5명으로, 과학 전공자와 비전공자, 기관과 이해관계가 없는 위원을 포함하도록 규정합니다. 우리나라에서는 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」이 일정한 연구에 대해 기관위원회를 두고 심의받도록 합니다. 심사에서 흔히 보는 요소는 Emanuel 외(2000)가 정리한 임상연구의 일곱 가지 윤리 요건이 길잡이가 됩니다: 사회적 가치, 과학적 타당성, 공정한 대상자 선정, 위험과 이익의 균형, 독립적 심사, 사전동의, 참여자 존중.

심사 유형은 위험 수준에 따라 면제·신속·정규(전체 위원회) 심의로 나뉘는 경우가 많고, 국가·기관마다 용어와 기준이 다릅니다.

예시로 보기

논문의 방법 절에서 IRB를 쓸 때는 보통 다음 요소를 담습니다.

항목예비고
기관 이름○○병원 기관생명윤리위원회연구 수행 기관의 위원회
심의 결과승인 / 심의 면제면제도 위원회가 판단한 결과임
승인번호IRB No.검증 가능한 식별자
동의 처리서면 동의 / 동의 면제면제 사유를 함께 적음
변경 시수정안 재승인연구 계획이 바뀐 경우

국내 논문에서는 “본 연구는 ○○ 기관생명윤리위원회의 승인을 받아 수행되었다” 형태의 문장이 흔하고, 공개된 2차 자료 연구는 면제 또는 심의 대상이 아님을 밝히는 경우가 많습니다.

자주 하는 오해

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

"본 연구는 소속 기관 IRB의 승인(승인번호 2023-05-012)을 받아 진행되었다."

연구를 시작하기 전에 윤리위원회로부터 공식 승인을 받았다는 뜻이며, 승인번호는 그 심사 기록의 고유 식별자다.

"본 설문조사는 최소 위험 연구로 판단되어 IRB로부터 신속심사 승인을 받았다."

사회과학 연구에서는 위험도가 낮은 연구가 정식 전체 심사보다 간소화된 신속심사 절차를 거쳤음을 밝힐 때 이런 표현을 쓴다.

"연구 도중 참여자 모집 방식에 변경이 발생하여 IRB에 프로토콜 수정안을 제출하고 재승인을 받았다."

임상연구나 종단연구에서는 연구 계획이 중간에 바뀔 경우 이를 IRB에 다시 보고하고 승인받는 절차를 설명할 때 이와 같은 문장이 쓰인다.

조금 더 깊게 보면

IRB 심사는 연구의 위험도에 따라 면제(exempt), 신속심사(expedited), 전체위원회심사(full board review)로 구분되는 경우가 많으며, 위험이 낮은 연구일수록 간소화된 절차를 거칩니다.

심사 과정에서는 연구 참여자에게 연구 목적과 위험을 충분히 알리고 자발적으로 동의를 얻는 절차인 사전동의(informed consent)가 적절히 설계되었는지, 취약 집단을 보호하는 장치가 있는지 등이 중점적으로 검토됩니다.

이런 제도는 제2차 세계대전 이후 벨몬트 보고서 등에서 정립된 인간 존중, 선행, 정의라는 연구윤리 원칙에 뿌리를 두고 있습니다.

주의할 점

IRB는 나라와 기관마다 명칭이 다를 수 있으며, 승인 이후 연구 계획이 변경되면 재심사를 받아야 한다.

헷갈리기 쉬운 용어

용어역할시점
IRB(기관생명윤리위원회)연구 계획의 윤리성 심사·승인시작 전, 진행 중 변경·점검
자료안전성 모니터링 위원회(DSMB)진행 중인 연구의 누적 안전성 자료 검토진행 중
사전동의 과정참여자에게 설명하고 자발적 동의를 얻는 절차참여자 모집 시
벨몬트 보고서IRB 심사의 바탕이 되는 윤리 원칙 문서심사 기준의 근거

참고 문헌

  1. National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. U.S. Department of Health, Education, and Welfare.
  2. Emanuel, E. J., Wendler, D., & Grady, C. (2000). What makes clinical research ethical? JAMA, 283(20).
  3. World Medical Association. (2013). World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA, 310(20).
  4. U.S. Department of Health and Human Services. (2017). Federal Policy for the Protection of Human Subjects (final rule). Federal Register, 82.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어

증례기록서(CRF) 자료안전성 모니터링 위원회 교란변수 환자-대조군 연구