박출률보존 심부전 (Heart Failure with Preserved Ejection Fraction (HFpEF))
쉽게 풀면
심장이 피를 짜내는 능력은 정상인데, 반대로 피를 받아들이기 위해 부드럽게 늘어나는 능력이 떨어져 있는 경우가 있습니다. 심장 벽이 뻣뻣해지면 혈액이 충분히 채워지지 않은 채 압력만 높아져 폐에 물이 차거나 숨이 차는 증상이 나타나는데, 이를 박출률보존 심부전이라고 합니다. 고혈압이나 노화, 비만과 관련이 깊습니다.
왜 중요한가
박출률보존 심부전은 고령화와 고혈압·비만·당뇨 같은 대사성 질환 증가와 맞물려 유병률이 늘어나는 것으로 보고되는 질환군이라, 심혈관 역학과 임상의학 연구에서 활발히 다뤄지는 주제입니다.
박출률감소 심부전과 달리 효과가 확립된 치료법이 상대적으로 적었던 역사적 배경 때문에, 새로운 약물이나 치료 전략의 효과를 검증하는 임상시험 논문에서도 중요한 연구 대상으로 자리잡고 있습니다. 또한 진단 기준 자체가 계속 논의되고 있어 방법론 연구에서도 자주 다뤄집니다.
어떤 상태인가
- 심부전은 증상·징후가 있고 심장의 구조·기능 이상 또는 울혈의 객관적 증거가 있는 증후군입니다. 박출률보존 심부전(HFpEF)은 그중 좌심실 박출률(LVEF)이 50% 이상인 경우입니다(심부전 보편적 정의, Bozkurt 외, 2021; ESC 2021 지침, McDonagh 외). LVEF 40% 이하는 박출률감소 심부전(HFrEF), 41~49%는 경도 감소 심부전(HFmrEF)로 부릅니다.
- 박출률이 정상이어도 좌심실이 잘 이완되지 못하고 뻣뻣해 채움 압력이 오르는 것이 중심 기전으로 설명되며, 좌심방 기능 저하, 폐고혈압, 우심실 기능 이상 등도 함께 논의됩니다.
- 비만, 당뇨병, 고혈압 같은 동반 질환이 전신 염증을 거쳐 심근 변화를 만든다는 가설이 널리 논의됩니다.
- 역학적으로 심부전 환자의 상당수가 HFpEF이며(Owan 외, 2006은 약 절반 가까이로 보고), 고령, 여성, 고혈압, 비만, 심방세동과의 연관이 알려져 있습니다.
진단과 평가
진단은 LVEF 수치 하나가 아니라 증상과 객관적 근거를 모읍니다.
- 심초음파 이완기능 지표: ASE/EACVI 2016 권고(Nagueh 외)는 E/e′ 평균 >14, 중격 e′ <7 cm/s 또는 측벽 e′ <10 cm/s, 삼첨판 역류 속도 >2.8 m/s, 좌심방용적지수 >34 mL/m² 중 몇 가지가 충족되는지로 좌심실 이완기능 이상을 판정하는 방식을 제시합니다.
- 점수 체계: H₂FPEF 점수(Reddy 외, 2018)는 비만(BMI >30), 고혈압(2제 이상 사용), 심방세동, 폐고혈압, 고령(>60세), 채움 압력(E/e′ >9)을 점수화해 HFpEF 가능성을 추정합니다. HFA-PEFF 알고리즘(Pieske 외, 2019)은 기능·형태·바이오마커(나트륨이뇨펩타이드) 영역을 합산합니다.
- 아밀로이드증, 비대심근병증, 판막질환, 수축성 심낭염처럼 박출률은 보존되지만 특정 원인이 있는 상태는 감별 대상으로 별도 취급됩니다.
연구에서 다루는 방식
- 정의의 일관성: 임상시험마다 포함 기준의 LVEF 하한이 다릅니다. TOPCAT과 PARAGON-HF는 45% 이상, EMPEROR-Preserved는 40% 초과를 썼습니다. 결과 비교 시 정의가 같은지 확인해야 합니다.
- LVEF 측정: 심초음파 양면(biplane) Simpson법인지, 판독자 간 변동을 어떻게 다뤘는지.
- 표현형 분류: 비만형, 심방세동형, 고령형 등으로 세분하는 연구(표현형 분석)가 있습니다.
- 사건 정의(심부전 입원, 사망)와 추적 기간, 바이오마커(NT-proBNP) 절단값이 사전에 정해졌는지를 확인합니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
실제 논문에서
이 용어를 직접 쓴 국내 논문 문장을 아직 수집하지 못했습니다. 수집되는 대로 출처와 함께 싣겠습니다.
예시 문장
아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.
박출률이 정상이라 진단이 늦어질 수 있다는 임상적 어려움을 설명하는 문장이다.
역학 연구에서 박출률보존 심부전이 특정 인구집단과 동반질환에서 더 흔하게 관찰된다는 점을 보여주는 예시다.
약물치료뿐 아니라 운동재활 같은 비약물적 중재 효과를 다루는 연구 사례다.
조금 더 깊게 보면
박출률보존 심부전의 핵심 기전은 좌심실이 이완기에 충분히 부드럽게 늘어나지 못하는 이완기능장애로, 이를 평가하기 위해 심초음파에서 여러 이완기능 지표를 함께 살펴보는 것이 일반적입니다.
최근에는 이 질환이 단순히 심장 자체의 문제라기보다 전신 염증, 대사이상, 여러 동반질환이 얽힌 복합적인 증후군이라는 시각이 확산되면서, 환자군을 세부 표현형으로 나누어 접근하는 연구도 늘고 있습니다. 진단 기준으로는 증상과 함께 나트륨이뇨펩타이드 같은 바이오마커, 심초음파 소견을 종합적으로 고려하는 것이 일반적입니다.
주의할 점
박출률이 정상이라는 이유로 심부전 자체를 배제해서는 안 되며, 이완 기능 평가가 별도로 필요하다.
헷갈리기 쉬운 용어
박출률 구간으로 나눈 이름과 ‘이완기능장애’는 같은 말이 아닙니다.
| 용어 | 기준·의미 |
|---|---|
| HFpEF | 증상 + LVEF 50% 이상 |
| HFrEF | 증상 + LVEF 40% 이하 |
| HFmrEF | 증상 + LVEF 41~49% |
| 이완기능장애 | 심초음파 소견. HFpEF가 아니어도 있을 수 있고, HFpEF의 필수 조건도 아님 |
| 심부전(일반) | 증상·징후와 심장 이상 또는 울혈 증거가 있는 증후군 전반 |
참고 문헌
- Bozkurt, B., Coats, A. J. S., Tsutsui, H., et al. (2021). Universal definition and classification of heart failure. Journal of Cardiac Failure, 27(4), 387–413.
- McDonagh, T. A., Metra, M., Adamo, M., et al. (2021). 2021 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. European Heart Journal, 42(36), 3599–3726.
- Owan, T. E., Hodge, D. O., Herges, R. M., et al. (2006). Trends in prevalence and outcome of heart failure with preserved ejection fraction. New England Journal of Medicine, 355(3), 251–259.
- Reddy, Y. N. V., Carter, R. E., Obokata, M., Redfield, M. M., & Borlaug, B. A. (2018). A simple, evidence-based approach to help guide diagnosis of heart failure with preserved ejection fraction. Circulation, 138(9), 861–870.
- Nagueh, S. F., Smiseth, O. A., Appleton, C. P., et al. (2016). Recommendations for the evaluation of left ventricular diastolic function by echocardiography. Journal of the American Society of Echocardiography, 29(4), 277–314.
표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.