디폴트모드네트워크 (default mode network)
쉽게 풀면
흔히 뇌는 '무언가에 집중할 때만 일한다'고 생각하기 쉽지만, 사실 뇌는 아무것도 하지 않는 것처럼 보이는 순간에도 결코 쉬지 않습니다.
마치 컴퓨터가 아무 프로그램도 안 켜져 있어도 백그라운드에서 시스템 점검 프로그램을 계속 돌리는 것처럼, 사람이 외부 과제 없이 멍하니 있거나 공상에 잠길 때면 내측전전두피질, 후측대상피질 같은 특정 뇌 영역들이 오히려 손발을 맞춘 듯 함께 활성화됩니다.
이 네트워크를 디폴트모드네트워크라고 부르며, 이는 자기 자신에 대해 생각하기, 과거를 회상하기, 미래를 상상하기, 타인의 마음을 헤아리기 같은 '내면을 향한 사고'와 깊이 관련되어 있다고 알려져 있습니다. 반대로 집중해서 계산 문제를 풀거나 눈앞의 과제에 몰두할 때는 이 네트워크의 활동이 오히려 억제됩니다.
왜 중요한가
디폴트모드네트워크는 자기참조적 사고, 정신적 방황, 사회적 인지처럼 인간의 내적 정신활동을 이해하는 핵심 열쇠로 여겨지기 때문에, 인지신경과학뿐 아니라 정신의학·임상심리학 연구에서도 널리 다뤄집니다. 우울증, 알츠하이머병, 자폐스펙트럼장애 등 다양한 질환에서 이 네트워크의 이상 연결성이 반복적으로 보고되면서, 여러 정신·신경질환을 가로지르는 공통 바이오마커 후보로도 주목받고 있습니다.
어디에 있고 어떻게 생겼나
- 핵심 영역: 내측 전전두피질, 후대상피질과 쐐기앞소엽(precuneus), 외측 두정 영역(각회 부근)이 중심이고, 외측 측두피질과 해마를 포함한 내측 측두엽이 함께 묶이는 경우가 많습니다(Buckner 등, 2008).
- 발견 경위: 과제를 하는 동안 활동이 오히려 줄어드는 영역들이 PET 연구에서 반복해서 관찰되었고, Raichle 등(2001)이 이를 ‘뇌의 기본 상태’로 해석했습니다. 이후 휴지기 fMRI에서 이 영역들의 느린 신호가 서로 동기화되어 있음이 보였습니다(Greicius 등, 2003).
- 뇌 에너지: 뇌는 체중의 약 2%이지만 안정 시 에너지의 약 20%를 쓰고, 과제 수행으로 늘어나는 양은 이에 비해 작다는 점이 ‘뇌는 쉴 때도 일한다’는 말의 근거로 자주 인용됩니다(Raichle & Mintun, 2006).
맡은 기능
- 자기 관련 사고: 마음이 딴 데로 흐르는 상태(mind wandering), 자서전적 기억 떠올리기, 미래 상상, 타인의 생각 헤아리기 같은 과제에서 활성이 올라갑니다.
- 다른 네트워크와의 관계: 외부 과제에 집중할 때 활성화되는 네트워크와 대체로 반대로 움직입니다(Fox 등, 2005). 현저성 네트워크(섬엽·전대상피질)가 두 상태를 전환하는 데 관여한다는 모형이 널리 인용됩니다.
- 질환과의 관련: 알츠하이머병에서 아밀로이드 침착이 이 네트워크 영역에 몰려 나타난다는 보고와, 우울증·조현병·자폐 스펙트럼에서 연결성이 정상과 다르다는 보고가 있습니다(Buckner 등, 2008 종설). 다만 효과의 크기는 연구마다 다르고 진단 도구로 쓸 단계는 아닙니다.
연구에서 다루는 방식
- 측정: 휴지기 fMRI의 BOLD 신호에서 보통 0.1 Hz 이하의 느린 변동을 보고, 후대상피질 같은 시드 영역과 상관이 높은 영역을 찾거나 독립성분분석(ICA)으로 네트워크를 분리합니다.
- 이름의 변이: 기본모드 네트워크, 디폴트 모드 네트워크, 기본값 네트워크로 부르며 같은 대상을 가리킵니다. 다만 연구마다 포함 영역이 조금씩 다르니 어느 영역을 썼는지 확인해야 합니다.
- 해석 주의: 머리 움직임, 호흡·심박, 전처리(전역 신호 제거 여부)에 따라 연결성 값이 달라질 수 있습니다. 또 상관은 직접 연결을 뜻하지 않으며, ‘DMN이 활성화되었다’는 결과로 마음 상태를 거꾸로 추론하는 것은 근거가 약합니다.
논문에서는 이렇게 쓰입니다
실제 논문에서
국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.
“제안된 모델은 의도성, 시간성, 전체성의 세 개념을 중심으로 뇌의 DMN과 사회적 뇌 네트워크의 상호작용을 통해 학습자의 의미 구성, 정서적 공감, 사회적 인지 능력을 향상시키는 메커니즘을 제시하였다.”
내러티브 신경과학의 현상학적 모델에 기반한 교육과정 개발 방향 탐구, 내러티브와 교육연구, 2025 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗
“본 연구는 DMN, 사회적 뇌, 체화된인지, 신경현상학 등의 이론을 종합하여, 교육의 목표·내용·평가를 의미 생성의 관점에서 재조명하였다.”
내러티브 신경과학에 따른 교육과정 설계 방향의 탐구, 교육과정연구, 2025 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗
“그리고 이렇게 재구성된 자기애적 방어라는 심리적 과정을 세 개의 핵심 연결망인 중앙집행 연결망(CEN), 기본모드 연결망(DMN) 그리고 현출성 연결망(SN)으로 이뤄진 정신병리의 삼중망 모형(triple network model) 안에서 구현한 ‘통합 모형’을 제안했다.”
모던정신분석에서의 정신분열증 개념화에 대한 재해석: 신경과학 모형의 적용, 현대정신분석, 2020 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗
예시 문장
아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.
이 문장은 우울증 환자들이 부정적인 생각을 곱씹는 '반추' 경향이 강할수록, 자기 생각에 몰두하는 것과 관련된 이 뇌 네트워크의 연결성도 함께 높아진다는 관찰을 보여줍니다.
노년신경과학 연구에서 신경퇴행성 질환의 조기 진단 지표로 디폴트모드네트워크 연결성 저하를 논의할 때 쓰인다.
명상·마음챙김 관련 인지신경과학 연구에서 훈련이 정신적 방황과 관련된 뇌 활동에 미치는 영향을 보고할 때 사용되는 표현이다.
조금 더 깊게 보면
디폴트모드네트워크는 흔히 내측전전두피질, 후측대상피질, 하두정소엽 등 여러 하위 영역으로 구성된 것으로 알려져 있으며, 이 영역들이 안정 상태에서 서로 얼마나 동기화되어 활동하는지를 나타내는 지표로 기능적 연결성이 사용됩니다. 이 네트워크는 과제 수행 중 활성화되는 과제양성네트워크(task-positive network)와 대체로 반대 방향으로 활동하는 경향이 있어, 두 네트워크 간의 균형이 인지 기능이나 정신건강 상태와 관련이 있다고 보는 연구도 많습니다.
주의할 점
디폴트모드네트워크는 '뇌가 쉬는 상태'를 의미하는 것이 아니라, 오히려 과제 수행과는 다른 방식으로 활발히 일하는 상태라는 점을 혼동하지 않아야 합니다. 이 개념은 주로 기능적자기공명영상로 뇌가 특별한 과제 없이 안정 상태(resting state)에 있을 때의 활동 패턴을 분석하며 발견되었고, 우울증·알츠하이머병·자폐스펙트럼장애 등 다양한 정신·신경질환에서 이 네트워크의 이상 연결성이 보고되고 있습니다.
헷갈리기 쉬운 용어
뇌 네트워크 이름은 서로 다른 분류에서 나와 헷갈립니다.
| 용어 | 대표 영역 | 주로 활성화되는 때 |
|---|---|---|
| 기본모드 네트워크 | 내측 전전두피질, 후대상피질, 각회 | 휴지·내적 사고, 자서전적 기억, 미래 상상 |
| 현저성 네트워크 | 전측 섬엽, 전대상피질 | 눈에 띄는 자극 탐지, 네트워크 전환 |
| 중앙집행(전두두정) 네트워크 | 배외측 전전두피질, 후두정피질 | 외부 과제 수행, 작업기억·인지 조절 |
참고 문헌
- Raichle, M. E., MacLeod, A. M., Snyder, A. Z., Powers, W. J., Gusnard, D. A., & Shulman, G. L. (2001). A default mode of brain function. Proceedings of the National Academy of Sciences, 98, 676–682.
- Greicius, M. D., Krasnow, B., Reiss, A. L., & Menon, V. (2003). Functional connectivity in the resting brain: a network analysis of the default mode hypothesis. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100, 253–258.
- Buckner, R. L., Andrews-Hanna, J. R., & Schacter, D. L. (2008). The brain's default network: anatomy, function, and relevance to disease. Annals of the New York Academy of Sciences, 1124, 1–38.
- Fox, M. D., Snyder, A. Z., Vincent, J. L., Corbetta, M., Van Essen, D. C., & Raichle, M. E. (2005). The human brain is intrinsically organized into dynamic, anticorrelated functional networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102, 9673–9678.
표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.