용어 목록 > 동조 (Conformity)

동조 (Conformity)

쉽게 풀면

누가 봐도 명백히 짧은 선을 두고, 앞서 답한 다른 사람들이 모두 "이게 더 길다"라고 말하면 나도 모르게 "어... 그런가?" 하며 같은 답을 따라 말하게 되는 경우가 있습니다.

심리학자 애쉬(Asch)의 유명한 선분 판단 실험에서, 명백히 틀린 답을 다수가 확신 있게 말하자 상당수의 참가자가 자신의 눈보다 집단의 의견을 따랐습니다. 동조는 이렇게 정답이 명확한 상황에서도 "튀고 싶지 않다"는 심리, 또는 "다수가 맞을 것"이라는 믿음 때문에 개인의 판단이 집단 쪽으로 휘어지는 현상을 가리킵니다.

크게 실제로 생각이 바뀌는 경우(내적 수용)와, 속으로는 아니라고 생각하면서 겉으로만 맞추는 경우(공개적 순응)로 나뉩니다.

왜 중요한가

동조는 개인의 판단이 집단 앞에서 얼마나 쉽게 흔들리는지를 보여주는 대표적인 현상이라, 사회적 영향력(social influence)이라는 심리학의 핵심 연구주제를 이해하는 출발점이 됩니다.

여론 형성, 조직 내 의사결정, 소비자의 유행 추종 행동, 온라인 상에서의 다수 의견 쏠림 등 실제 사회 현상을 설명할 때도 자주 인용되는 개념입니다. 또한 동조가 지나치면 집단사고처럼 집단 전체의 판단력을 떨어뜨리는 문제로 이어질 수 있어, 조직행동학이나 정책 연구에서도 중요하게 다뤄집니다.

핵심 정리

• 동조는 집단의 판단이나 행동 기준에 맞추어 자신의 판단·행동을 바꾸는 것입니다. 명령에 따르는 복종, 요청을 들어주는 순응과 구분합니다.
• Asch(1956)의 선 길이 판단 과제가 대표 실험입니다. 답이 분명한 상황에서 협조자 다수가 일제히 틀린 답을 말하게 했는데, 결정적 시행에서 진짜 참가자의 반응 중 약 3분의 1(약 37%)이 다수의 오답을 따랐고, 참가자의 약 4분의 3이 적어도 한 번은 따랐으며 약 4분의 1은 한 번도 따르지 않았다고 보고했습니다. 변형 실험에서 협조자 중 한 명이 다수와 다른 답을 하면 동조가 크게 줄었습니다.
• Deutsch와 Gerard(1955)는 동조를 두 가지 영향으로 나눴습니다. 정보적 영향은 “다수가 더 정확할 것”이라는 판단에서, 규범적 영향은 집단에서 배척되지 않으려는 동기에서 나옵니다.
• Kelman(1958)은 겉으로만 따르는 순응, 관계 때문에 따르는 동일시, 가치에 동의해 따르는 내면화로 구분했습니다. 겉의 동조와 속마음의 변화는 다릅니다.
• Bond와 Smith(1996)는 17개국에서 이뤄진 133개 Asch 유형 연구를 메타분석해, 집단주의 성향이 강한 문화에서 동조가 더 높고 미국의 연구에서는 시간이 지나며 동조가 낮아지는 경향을 보고했습니다.

예시로 보기

Asch 실험의 결정적 시행은 12번이었습니다(집단 평균 약 37%는 12번 중 평균 약 4.4번에 해당합니다). 다음은 설명용 가상의 예입니다.

• 참가자 P가 12번의 결정적 시행 중 3번 다수의 오답을 따랐다면 개인 동조율은 3/12 = 25%입니다.
• 이는 집단 평균(약 37%)보다 낮지만 한 번도 따르지 않은 사람(0%)과도 다릅니다.

연구에서는 개인 동조율을 이렇게 계산해 집단 크기, 만장일치 여부, 응답을 공개하는지 비공개로 하는지에 따라 비교합니다. 비공개로 답하게 하면 규범적 영향이 줄어 동조도 줄어드는 경향이 보고됩니다.

자주 하는 오해

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

• “연구 결과 국제회계기준 도입 이후 개별 재무분석가들은 동료 재무분석가의 의견에 동조하는 허딩행태는 감소하였으나, 발생액의 질로 측정한 이익의 질이 높은 기업의 경우 허딩행태는 증가하였다.”

  국제회계기준 도입 이후 재무분석가의 허딩행태 변화 연구, 경영경제연구, 2019 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “개별 재무분석가별 허딩여부는 특정 기업을 분석하는 개별 재무분석가가 동료 재무분석가들의 예측합의치 정보에 동조하는 예측치로 수정한 정도를 나타내는 방법으로 측정하였다(Clement and Tse, 2005).”

  국제회계기준 도입 이후 재무분석가의 허딩행태 변화 연구, 경영경제연구, 2019 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

이 문장은 실험에서 관찰된 동조 행동의 비율을 보고하는 전형적인 방식입니다. 사회심리학, 조직행동, 소비자행동 연구에서 집단 압력이 개인의 판단이나 행동에 미치는 영향을 다룰 때 자주 등장합니다.

소비자행동 및 마케팅 연구에서는 이처럼 다른 사람들의 평가나 구매 행동이 개인의 선택에 미치는 동조 효과를 다룰 때 이 표현을 사용합니다. 온라인 평점, 베스트셀러 순위 등 사회적 증거(social proof)가 개인의 판단을 왜곡하는 상황을 설명하는 데 자주 쓰입니다.

발달심리학 연구에서는 청소년기에 또래의 영향이 특히 강하게 작용한다는 점을 강조할 때 이 표현을 사용합니다. 흡연, 음주 등 위험 행동의 시작 원인을 또래 동조 압력으로 설명하는 논문에서 흔히 볼 수 있는 문장 패턴입니다.

조금 더 깊게 보면

동조를 설명하는 이론적 틀로는 크게 정보적 영향(informational influence)과 규범적 영향(normative influence)이 있습니다.

정보적 영향은 "다수가 더 정확한 정보를 가지고 있을 것"이라는 판단에서 비롯되는 동조이고, 규범적 영향은 집단에서 소외되거나 부정적으로 평가받는 것을 피하려는 동기에서 비롯되는 동조입니다.

논문에서는 동조의 정도를 측정할 때 실험 조건에서 동조 반응이 나타난 시행(trial)의 비율이나 빈도를 지표로 사용하는 경우가 많으며, 집단 크기·만장일치 여부·응답의 공개 여부 같은 조건을 변수로 조작해 동조가 강해지거나 약해지는 양상을 비교하는 연구 설계가 흔히 쓰입니다.

주의할 점

동조는 집단의 크기, 만장일치 여부, 문화적 배경(개인주의 대 집단주의)에 따라 정도가 크게 달라집니다. 권위 있는 존재의 명령에 복종하는 권위에의 복종과는 달리, 동조는 명령이 아니라 또래 집단의 암묵적 압력에 의해 일어난다는 점에서 구분됩니다.

헷갈리기 쉬운 용어

참고 문헌

1. Asch, S. E. (1956). Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs: General and Applied, 70(9), 1–70.
2. Deutsch, M., & Gerard, H. B. (1955). A study of normative and informational social influence upon individual judgment. Journal of Abnormal and Social Psychology, 51(3), 629–636.
3. Kelman, H. C. (1958). Compliance, identification, and internalization: Three processes of attitude change. Journal of Conflict Resolution, 2(1), 51–60.
4. Bond, R., & Smith, P. B. (1996). Culture and conformity: A meta-analysis of studies using Asch's (1952b, 1956) line judgment task. Psychological Bulletin, 119(1), 111–137.
5. Cialdini, R. B., & Goldstein, N. J. (2004). Social influence: Compliance and conformity. Annual Review of Psychology, 55, 591–621.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어