용어 목록 > 편년 (Chronology)

편년 (Chronology)

쉽게 풀면

유적과 유물이 언제 만들어졌는지 시간 순서를 정리하는 작업이에요. 마치 역사책의 연표를 만드는 것과 비슷하지만, 글이 아니라 유물의 형태 변화나 방사성탄소연대 같은 과학적 측정값을 근거로 삼는다는 점이 다릅니다. 유물이나 유적이 만들어진 순서와 시기를 정리하는 작업이에요. 어느 것이 먼저이고 어느 것이 나중인지를 가려내 시간의 흐름에 따라 줄을 세우는 작업이라고 생각하면 됩니다.

왜 중요한가

유적과 유물의 시간적 순서를 체계적으로 정리함으로써, 문화의 변천 과정을 이해하고 다른 지역과의 비교 연구를 가능하게 하는 고고학 연구의 기초 작업이다. 편년은 개별 유물과 유적을 시간 축 위에 배치하는 작업으로, 이것이 정확해야 사회 변화의 방향과 속도를 비로소 논의할 수 있어 고고학 연구 전반의 토대가 된다.

어떤 절차인가

편년은 유적과 유물을 시간 축에 놓는 작업이며, 연대측정은 크게 상대와 절대로 나눕니다.

• 상대편년: 어떤 일이 다른 일보다 먼저인지 나중인지를 정합니다. 어떤 사건이 알려진 절대 연대보다 앞설 수 없다거나 뒤설 수 없다는 점은 판단할 수 있지만 절대 연대는 정하지 못합니다. 층서(퇴적 순서)와 유물 형식의 변화, 연속 배열(seriation) 같은 방법이 쓰입니다.
• 절대편년: 구체적인 연대 값이나 범위를 부여합니다. 방사성탄소연대측정이 대표적입니다.
• 보정: 방사성탄소연대는 5,568년의 ‘리비 반감기’를 써서 계산한 관례적 방사성탄소연대(conventional radiocarbon age)로 보고하며, 이 값을 IntCal 같은 보정곡선으로 달력 연대로 바꿉니다. 보정하지 않은 연대는 실제 달력 연대와 크게 다를 수 있습니다.
• 통계적 종합: 여러 측정값을 층서·형식학적 정보와 함께 묶어 해석할 때는 베이즈 통계 모델이 널리 쓰입니다(Bronk Ramsey, 2009).

언제 쓰고 무엇을 얻나

• 상대편년으로 유구와 유물의 선후 관계를 세우고, 절대편년으로 그 틀에 연 단위 값을 부여합니다. 한국 청동기시대 연구에서도 유형 개념을 시공간 변이, 곧 문화사 편년의 도구로 써 온 역사가 소개됩니다(아래 ‘실제 논문에서’).
• 방사성탄소연대를 한국 고고학에서 쓸 때의 문제를 검토한 논문(Hwang 외, 2022)은 보정되지 않은 연대 사용, 문헌 및 형식학적 편년과 맞지 않는 측정값의 해석, 보정곡선 평탄면 구간 활용의 문제를 연구 사례로 짚습니다.
• 얻는 것: 문화 변천의 순서, 지역 간 비교의 틀, 그리고 새 자료가 나올 때 수정할 수 있는 잠정적 체계입니다.

논문에는 이렇게 적는다

가상의 계산: 어떤 시료의 관례적 방사성탄소연대가 3000 ± 30 BP로 보고되었다면, 오차를 2배로 잡은 구간은 3000 ± 60, 곧 2940~3060 BP입니다. 이 구간은 방사성탄소 연대 척도 위의 값이며 달력 연대가 아닙니다. 달력 연대 범위는 보정곡선(예: IntCal20)과 보정 프로그램으로 따로 구해야 합니다.

• 시료의 종류와 맥락(층위, 공반 유물), 실험실 코드
• 측정값과 오차, 보정에 쓴 곡선과 프로그램, 보정 후 연대 범위와 신뢰구간
• 측정값을 형식학적 편년이나 문헌 자료와 비교한 결과, 어긋나면 그 이유
• 상대편년의 근거(층서 관계, 공반 유물)와 절대편년의 근거를 구분해서 기술

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

• “한국 청동기시대 연구에서는 지난 30여 년 동안 유형 개념을 자료의 시공간 변이, 곧 문화사 편년의 도구로 삼아 왔다.”

  물질문화의 유형과 고고학 분석의 단위 — 한국 청동기시대 유형론을 중심으로, 한국고고학보, 2018 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “미보정 측정연대 사용의 문제, 문헌과 기년명 자료 및 형식학적 편년과의 불일치 시 나타나는 측정결과 해석의 문제, 보정연대의 평탄면(plateau) 구간의 활용 문제에 대해 연구사례를 들어 비판적으로 검토하였다.”

  한국고고학에 있어 방사성탄소연대 활용의 문제점과 대안 검토, 한국상고사학보, 2022 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

• “특히 사실적인 반구대 그림, 추상적인 천전리 그림, 그리고 여러 지역에서 발견된 검파형 암각화 및 지석묘 상석에 새겨져 있는 기하문 암각화를 편년함에 있어서 고고학적 맥락, 공반관계, 및 교차편년 법을 토대로 접근하였다.”

  우리나라 암각화의 편년과 고고학적 맥락 : 공반관계 및 교차편년을 중심으로, 영남고고학, 2016 · KCI 한국학술지인용색인 · 원문 보기 ↗

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

절대연대측정과 형태 분류를 함께 활용해 시간 순서를 더 정확하게 정리하는 연구를 설명하는 문장이다.

방사성탄소연대 측정과 유물 형태 분석을 함께 활용해 기존의 시기 구분을 다시 검토한 연구를 설명하는 문장이다.

조금 더 깊게 보면

편년 체계는 상대편년과 절대편년 방법의 조합으로 구축되며, 새로운 자료가 발견될 때마다 수정될 수 있어 확정된 결론으로 단정하기보다 잠정적 체계로 이해해야 한다. 편년은 상대편년과 절대편년으로 나뉘며, 상대편년은 유물 형식의 선후 관계를 통해 순서를 세우는 반면 절대편년은 방사성탄소연대측정 등 과학적 기법으로 구체적인 연대값을 부여한다. 두 방법은 상호 보완적으로 사용되어야 신뢰도 높은 시기 구분이 가능하다. 동일 유적 내에서도 여러 시기의 층위가 겹쳐 있는 경우가 많아, 편년 작업은 층위 분석과 유물 형식 분석을 함께 수행해야 신뢰도가 높아진다. 서로 다른 지역의 편년 체계를 비교하려면 공통으로 확인되는 유물 형식을 매개로 삼아 상호 대비하는 작업이 필요하다. 편년 체계는 새로운 발굴 자료가 누적될 때마다 세부적으로 수정되는 열린 연구 결과물로 다뤄진다.

주의할 점

편년 체계는 새로운 발굴 자료가 축적됨에 따라 지속적으로 수정될 수 있는 잠정적 성격을 지닌다.

편년 결과는 잠정적인 가설로 다뤄야 하며 새로운 자료가 나오면 언제든 수정될 수 있다는 점을 유의해야 한다.

헷갈리기 쉬운 용어

편년과 연대측정은 이웃한 말이지만 층위가 다릅니다.

참고 문헌

1. Reimer, P. J., Austin, W. E. N., Bard, E., Bayliss, A., Blackwell, P. G., Bronk Ramsey, C., Butzin, M., Cheng, H., Edwards, R. L., Friedrich, M., Grootes, P. M., Guilderson, T. P., Hajdas, I., Heaton, T. J., Hogg, A. G., Hughen, K. A., Kromer, B., Manning, S. W., Muscheler, R., ... Talamo, S. (2020). The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0–55 cal kBP). Radiocarbon, 62(4), 725–757.
2. Bronk Ramsey, C. (2009). Bayesian analysis of radiocarbon dates. Radiocarbon, 51(1), 337–360.
3. Hwang, J., Park, J., Kim, J., & Oh, Y. (2022). 한국고고학에 있어 방사성탄소연대 활용의 문제점과 대안 검토. 한국상고사학보, 116, 113–159.
4. Renfrew, C., & Bahn, P. (2004). Archaeology: Theories, methods, and practice. Thames & Hudson.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

관련 용어