용어 목록 > 매개중심성 (Betweenness Centrality)

매개중심성 (Betweenness Centrality)

사회과학·경제학
한 줄 정의: 사회연결망에서 한 사람이 다른 두 사람 사이를 잇는 최단 경로 위에 얼마나 자주 놓이는지를 나타내는 지표로, 값이 클수록 정보나 자원이 그 사람을 거쳐 흐르는 "다리" 역할을 많이 한다는 뜻입니다.

쉽게 풀면

공항 네트워크를 떠올려 보면 이해가 쉽습니다. 대부분의 국제선이 반드시 거쳐 가야 하는 허브 공항이 있죠. 그 공항은 자체적으로 승객이 많지 않아도, 다른 공항들을 이어주는 길목에 있다는 이유만으로 매우 중요한 역할을 합니다.

매개중심성은 사람이나 조직에도 이 개념을 적용한 것입니다. 친구가 많지 않아도, 서로 모르는 두 그룹을 이어주는 유일한 연결고리라면 그 사람은 매개중심성이 매우 높습니다. 이런 사람은 정보가 퍼지는 통로를 쥐고 있어서, 실제 인맥 수보다 훨씬 큰 영향력을 가질 수 있습니다.

왜 중요한가

매개중심성은 네트워크 안에서 누가 정보·자원의 흐름을 통제할 수 있는 위치에 있는지를 보여주기 때문에, 사회연결망분석뿐 아니라 조직 커뮤니케이션 연구, 역학(질병 확산) 연구, 인프라·교통망 취약성 분석 등 여러 분야의 논문에서 핵심 변수로 다뤄집니다.

특정 노드를 제거했을 때 네트워크 전체의 연결성이 얼마나 무너지는지를 가늠하는 데도 쓰이므로, 네트워크의 강건성(robustness)이나 취약점을 논하는 연구에서 자주 등장합니다.

또한 조직 내 비공식적 영향력이나 정보 통제력을 정량적으로 포착할 수 있어, 공식 직급만으로는 드러나지 않는 "숨은 핵심 인물"을 찾아내는 데도 활용됩니다.

계산과 범위

노드 v의 매개중심성은 “다른 두 노드 s, t 사이의 최단경로 중 v를 지나가는 비율”을 모든 쌍에 대해 더한 값입니다.

g(v) = Σ σₛₜ(v) / σₛₜ (σₛₜ: s에서 t까지 최단경로 수, σₛₜ(v): 그중 v를 지나는 수)

가상의 6개 노드 예입니다. 연결: A-B, A-C, B-C, C-D, D-E, D-F, E-F (삼각형 두 개를 C-D가 잇는 모양). 직접 계산한 결과는 아래와 같습니다.

노드매개중심성(원값)정규화 값이유
C60.6{A, B}와 {D, E, F} 사이 6쌍의 경로가 모두 지남
D60.6{A, B, C}와 {E, F} 사이 6쌍의 경로가 모두 지남
A, B, E, F00다른 쌍의 최단경로 중간에 놓이지 않음

정규화 분모는 (6−1)(6−2)/2 = 10입니다. 연결된 이웃 수는 C와 D가 3개씩, A·B·E·F는 2개씩으로 차이가 작지만, 매개중심성은 “다리 역할”을 하는 C와 D만 높게 나옵니다.

해석 기준

보고 방법

논문에서는 이렇게 쓰입니다

실제 논문에서

국내 학술지 논문에서 이 용어가 쓰인 문장을 그대로 옮겼습니다. 제목·학술지·연도와 원문 링크를 함께 적었습니다.

예시 문장

아래는 용어의 쓰임을 보여 주려고 만든 예시로, 실제 논문에서 가져온 문장이 아닙니다.

"조직 내 협업 네트워크 분석 결과, 매개중심성이 가장 높은 구성원은 서로 다른 부서 간 정보 흐름의 핵심 통로 역할을 하는 것으로 나타났다."

이 문장은 특정 구성원이 여러 부서를 잇는 최단 연결 경로에 자주 위치해, 부서 간 정보 전달에서 중요한 역할을 하고 있다는 뜻입니다.

"감염병 전파 시뮬레이션에서 매개중심성이 높은 개인을 우선적으로 격리했을 때 전체 확산 속도가 상대적으로 크게 둔화되는 것으로 확인되었다."

이 문장은 여러 감염 경로가 특정 개인을 거쳐 이어지는 경우, 그 사람을 통제하는 것이 방역 전략상 효율적일 수 있음을 보여줍니다.

"도로망 데이터를 분석한 결과, 매개중심성이 높은 교차로가 소수에 집중되어 있어 해당 지점의 정체가 전체 교통 흐름에 미치는 영향이 큰 것으로 나타났다."

이 문장은 교통망에서 매개중심성이 높은 지점이 병목이 되기 쉬우며, 그 지점의 장애가 네트워크 전체 효율에 큰 영향을 준다는 의미입니다.

조금 더 깊게 보면

매개중심성은 일반적으로 두 노드 사이의 최단 경로들 중 특정 노드를 지나는 경로의 비율을 모든 노드 쌍에 대해 합산하는 방식으로 계산됩니다. 네트워크 규모가 커질수록 모든 노드 쌍의 최단 경로를 구하는 계산량이 늘어나기 때문에, 대규모 네트워크에서는 근사 알고리즘이나 표본추출 기법이 함께 쓰이기도 합니다.

또한 매개중심성은 값 자체가 네트워크 크기에 영향을 받으므로, 서로 다른 네트워크나 시점 간 비교를 위해 정규화(normalized betweenness centrality)된 값을 사용하는 경우가 많습니다.

논문을 읽을 때는 저자가 원값을 쓰는지 정규화된 값을 쓰는지, 그리고 연결정도중심성·근접중심성 같은 다른 중심성 지표와 함께 어떤 맥락에서 비교하고 있는지를 살펴보면 결과를 더 정확히 해석할 수 있습니다.

주의할 점

매개중심성이 높다고 해서 반드시 인맥이 넓거나 인기가 많은 사람은 아닙니다. 연결 개수 자체가 많은 정도를 보려면 사회연결망분석의 다른 지표인 연결정도중심성을 함께 살펴봐야 하며, 매개중심성은 오직 "다리" 역할의 정도만을 나타냅니다.

헷갈리기 쉬운 용어

중심성 지표는 이름이 비슷하지만 묻는 질문이 다릅니다.

지표무엇을 재나높은 노드는
매개중심성최단경로 위에 놓이는 정도다리·중개자
연결정도중심성직접 연결된 이웃 수직접 접촉이 많은 노드
근접중심성다른 모든 노드까지의 평균 거리의 역수전체에 빨리 닿는 노드
고유벡터중심성영향력 있는 노드와 연결된 정도중요한 이웃을 둔 노드
사회적자본연결망에서 얻는 신뢰·자원중심성은 이를 재는 지표 중 하나

관련 분석 틀은 사회연결망분석에서 볼 수 있습니다.

참고 문헌

  1. Freeman, L. C. (1977). A set of measures of centrality based on betweenness. Sociometry.
  2. Brandes, U. (2001). A faster algorithm for betweenness centrality. Journal of Mathematical Sociology.
  3. Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge University Press.
  4. Burt, R. S. (1992). Structural Holes: The Social Structure of Competition. Harvard University Press.
  5. Opsahl, T., Agneessens, F., & Skvoretz, J. (2010). Node centrality in weighted networks: Generalizing degree and shortest paths. Social Networks.

표의 기준값은 위 문헌에 근거한 관례이며, 분야·학술지마다 다른 기준을 쓸 수 있습니다.

개념 계통

상위 개념
중심성지표

분야 전체 개념 지도 보기 →

관련 용어

사회연결망분석 사회적자본 근거이론 내용분석 낙인이론 도시 스프롤